№ 2638
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Радева
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20211100902663 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.621 ТЗ вр. с чл.129, ал.3 ГПК.
Търговско дело №2663/2021г. е образувано въз основа на молба по
чл.625 ТЗ, подадена от „И.Ю.И.Г.“ ЛЛС, еднолично дружество с ограничена
отговорност, учредено съгласно правото на Вашингтон, окръг Колумбия,
САЩ, със съдебен адрес гр.София, район „Триадица“, ул.“****, насочена
срещу „С.Л.“ АД, ЕИК ****. Въз основа на тази молба е образувано т.д.
№2663/2021г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.
С разпореждане№2965/08.12.2021година, постановено по т.д.
№2663/2021г. съдът е оставил без движение производството и е дал указание
на молителя да представи документ по чл.78, ал.2 ДОПК, документ за
платена държавна такса по сметка на СГС в размер на 250лв., като му е указал
последиците от неизпълнение на указанието.
Съобщението на молителя е връчено по реда на чл.50, ал.4 ГПК на
посочения съдебен адрес. Съгласно извършеното удостоверяване от
длъжностното лице уведомлението е залепено на 20.04.2021г. и в
двуседмичния срок, посочен в закона страната не се е явила да получи
книжата.
Съгласно чл.50, ал.4 ГПК в случаите, при които връчителят не намери
достъп до канцеларията на юридическото лице или не се намери лице, което е
съгласно да получи съобщението, е длъжен да залепи уведомление по чл. 47,
ал. 1 ГПК, като не се поставя изискване адресатът да е напуснал адреса. Целта
на залепването на уведомлението е адресатът да се яви на указаното в него
място в двуседмичен срок да получи съответните книжа, като при неявяване
в срока да получи книжата, с неговото изтичане се счита, че същите са
връчени съгласно чл. 47, ал. 5 ГПК. Въз основа на горното съдът приема, че
уведомлението за отстраняване нередовностите на молбата е връчено по
силата на законовата фикция на молителя на 04.05.2022година и
едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 11
.05.2022година.
1
Производството по т.д.№2663/2021г. по описа на СГС, То, 6-6 състав
следва да бъде прекратено, тъй като документът по чл.78, ал.2 ДОПК,
съгласно нормата на чл.628, ал.3 ТЗ се явява необходимо приложение към
молбата по чл.625 ТЗ и неговото наличие е предпоставка за нейната
редовност и допустимостта на производството. Съгласно разпоредбите на чл.
628, ал. 3 ТЗ и чл. 78, ал. 2 ДОПК условие за допустимост на молбата е
прилагането към нея на уведомление по чл. 78 ДОПК и доказателство за
получаването му от НАП. Доколкото в конкретния случай молителят не е
приложил към молбата си доказателство за получаване на уведомлението по
чл. 78 ДОПК от НАП, производството е недопустимо.
Другото основание за прекратяване на делото е непредставяне на
документ за внесена по сметка на СГС държавна такса.
Водим от изложеното, на основание чл.129, ал.3 ГПК вр. с чл.621 ТЗ,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2663/2021г. по описа на СГС,
ТО, 6-6 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен
срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2