ОПРЕДЕЛЕНИЕ №122
гр. Варна,01.03.2018г.
Варненският апелативен
съд в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ
МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдията
Славов в. гр. дело № 85/18г., намира следното:
Производството е образувано след като с
решение № 149/28.12.17г. по т.д. № 1604/16г. на ВКС, ІІ т.о. е отменено решение
№ 60 от 14.04.2016г. по в. гр. дело № 115/2016г. на Варненски
апелативен съд, Гражданско отделение, 2 състав в частта, с която са отхвърлени
следните предявени от В.Н.Л. срещу „Постморф“ ЕООД, гр. Варна осъдителни
искове: 1/ за заплащане на сумата 6 000 лв. на основание чл. 36, ал. 1 във
връзка с чл. 38, ал. 1, предл. 1 ЗАПСП; 2/ за преустановяване на неправомерното
използване на произведенията на авторско право на ищцата на основание чл. 95,
ал. 1, т. 2 ЗАПСП, както и в частта, с която ищцата е осъдена да заплати на
ответното дружество на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата над 640 лв. до 1 585
лв. - разноски за двете съдебни производства; и делото е върнато на настоящия съд за ново разглеждане от друг състав.
Настоящият състав на съда след
като съобрази дадените задължителни указания на ВКС намира, че следва на осн.
чл. 195, ал. 1 от ГПК да бъде назначена комплексна СТЕ с вещи лица компютърен специалист /системен администратор/ и специалист по
графичен дизайн, които да изготвят експертиза с посочените в решението на ВКС задачи.
Воден от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
комплексна СТЕ с вещи лица компютърен специалист /системен администратор/ и специалист по
графичен дизайн, които
да проверят компютрите на ищцата и
ответното дружество /вкл.
и тези на управителя на ответното дружество Б. Т./, запаметяващо устройство - USB флаш,
находящо се в делото на ВОС в плик на л. 46, и всички доказателства по делото, и
да дадат заключение за следното:
1. Налице ли са работни файлове от съответните компютърни програми /Adobe
Photoshop CS6, Adobe Illustrator CS6 и Adobe After
Effects CS6/ и какви са мета-данните на
работните файлове - кога са създадени работните файлове в компютъра на ищцата и
на представения електронен носител /USB флаш/; кога са последните модификации /промени/; кой е автор на
файловете и кой последно ги е променял?
2.
Съществуват
ли в работните файлове отделни слоеве /layers/, от които да се установява наличие на работен процес?
3.
Съществуват
ли на компютъра на ищцата посочените в скайп- кореспонденцията изпратени по
скайп файлове и ако съществуват, какви са техните мета-данни за създаване,
последна промяна и собственик на всеки файл?
4.
Изпратените
от ищцата на ответното
дружество /респ. на управителя на ответното дружество Б. Т./ файлове идентични, съответно сходни ли са на някои от работните
файлове като размери, имена, графично представяне в съответната програма, с
която се обработват?
5.
Установява
ли се различие в дизайна на играта Mahjong Skies - Classic /„All Levels“/ спрямо дизайна, съществувал преди промяната? В случай, че
е възможно, да се отговори на въпроса кога е променен дизайна?
6.
Налице
ли е промяна в дизайна на видеоиграта Mahjong Skies:
„Christmas Carol“ и в какво се изразява
тя спрямо предходното състояние на видеоиграта? Променя ли се облика й спрямо
потребителите в случай, че се установява такава?
7.
Съществуват
ли на компютрите на ответното дружество
/вкл. и тези на управителя на ответното дружество Б. Т./ файлове, идентични или сходни със съществуващите файлове на
компютъра на ищцата и какви са техните мета-данни?
8.
Налице ли са на
компютрите на ответното
дружество /вкл. и тези на управителя на ответното дружество Б. Т./ различни версии на игрите; при наличието на такива - кога са
създадени; към момента, посочен в исковата молба, използвани ли са предоставени
от ищцата файлове с графичен дизайн; има ли визуално сходство между използваните
в играта дизайни и дизайните на ищцата?
Да се
изиска от ректора на ТУ-Варна посочването на специалисти - един системен администратор и един специалист
по графичен дизайн, които
съдът да назначи за изготвянето на заключението по поставените по-горе въпроси.
За целта препис от настоящото определение да се изпрати на ректора на ТУ-Варна.
Определя депозит за изготвяне на заключението в размер на 400лв. /по 200 лв. за всеки от експертите/, вносими по равно от всяка от страните /по 200 лв./ в 3-дневен срок от връчване на определението, по депозитната сметка на ВАпС.
Указва на вещите лица, че следва
да депозират заключението си в срока по чл. 199 от ГПК. При необходимост от увеличаване на депозита, от който ще се заплатят
възнагражденията на експертите – същите следва да уведомят съда чрез
представянето на изискуемата декларация относно разходите по извършване на
експертизата.
Насрочва
делото в открито с.з. на 18.04.18г. от 10.00
ч., за която дата и час да се призоват страните и вещите лица след тяхното
назначаване от съда.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: