ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63
гр. Перник , 18.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело №
20201700100390 по описа за 2020 година
Процедурата по размяна на книжата е извършена, като ищците не са
подали допълнителна искова молба.
Съдът намира, че предявеният иск е редовен и процесуално допустим.
На основание чл. 83, ал.1, т.4 от ГПК ищците са освободени от заплащане
на държавни такси и разноски, поради което определение № 631, постановено на
01. 10. 2020г., с което производството по делото е оставено без движение следва
да бъде отменено и да бъде възобновено производството по делото.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства
следва да бъдат приети.
Направеното искане в исковата молба на бъде назначена съдебно –
автотехническа и медицинска експертиза следва да бъде оставено без уважение,
тъй като по отношение на въпросите, за чието изясняване се иска тази
комплексна експертиза, е налице разпоредбата на чл. 300 от ГПК – влязлата в
сила на 23. 10. 2019г. присъда № 15, постановена на 07. 10. 2019г., по НОХ дело
№ 191 / 2019г. по описа на Пернишкия районен съд.
Направеното искане в писмения отговор за назначаване на комплексна
съдебно – автотехническа и медицинска експертиза, която да отговори на
формулирани въпроси в писмения отговор на ответника, следва да бъде уважено.
За вещо лице следва да бъда определени инж. В. Л. и д-р К. Ч..
1
Следва да бъде определен депозит за вещите лице в размер на 500лв.,
вносими от ответника в 7 дневен срок от получаване на съобщението /по 250лв.
за всяко вещо лице/.
Следва да бъде изискано НОХ дело № 191 / 2019г. по описа на Пернишкия
окръжен съд.
Следва да бъде дадена възможност на ищците в седмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да ангажират
гласни доказателства за установяване на претърпените от тях неимуществени
вреди – да посочи имената на по двама свидетели, както и дали същите ще бъда
доведени или ще бъда призовани, като при това положение посочи и точните им
адреси.
Следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел Г. Х. А. от . и
същата да се призове за съдебно заседание.
На основание чл. 220 вр. с чл. 219, ал.1 от ГПК следва да се конституира
Агенция „Пътна Инфраструктура“, със седалище и адрес на управление : ., като
трето лице – помагач на ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД.
Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от
ГПК, както следва :
Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал.1 вр. с чл. 409 от КЗ.
По съображения изложени в исковата молба, ищците Е. Г. П. и Б. Г. П.,
молят да бъде осъден ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ – гр. София, да им заплати по
120 000лв. на всеки от тях /предявени като частични от по 180 000лв. за всеки от
тях/, представляващи обезщетения за преживените от тях болки и страдания в
резултат на смъртта на тяхната майка А. Ц. С., резултат от ПТП станало на 25.
12. 2007г. Молят да им бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответникът признава наличието валидно застрахователно правоотношение
въз основа на застрахователна полица за увредилия автомобил „Форд“ ,модел
„КА“, с рег. № СА 8448 КА, управляван от Г. Х. А., поради което съдът признава
този факт за ненуждаещ се от доказване. Оспорва исковете, за горницата над
120 000лв., като размер на претърпените неимуществени вреди. Навежда доводи
2
за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на починалата Антоанета
Цветанова Симеонова, която по време на процесното ПТП е пътувала на задната
седалка на автомобила без поставен обезопасителен колан. Моли съдът да
приеме, че с това си бездействие същата е допринесла за настъпване на
вредоносния резултат, поради което съдът да приеме съпричиняване в размер на
1/3 и по този начин исковете да бъдат уважени за по 80 000лв. за всеки от
двамата ищци. Оспорва исковете за присъждане на лихви за забава, считано от
датата на увреждането.
Съдът указва на ищците, че върху тях тежи доказателствената тежест да
докажат исковете си при условията на пълно и главно доказване – настъпилото
ПТП на 25. 12. 2017г., причинило смърт на тяхната майка А. Ц. С.,
обстоятелството, че двамата са имали близки отношения с майка си А. Ц. С.,
преди тя да почине, както и последващите болки и страдания след нейната
смърт.
Ответникът следва да докаже доводите си за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на Антоанета Цветанова Симеонова .
Ищците са ангажирали доказателства и направили доказателствени
искания, във връзка с доказателствената си тежест, а ответникът е направил
доказателствени искания във връзка с доказване на съпричиняване на
вредоносния резултат.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменява свое определение № 631, постановено на 01. 10. 2020г., с което
производството по делото е оставено без движение следва да бъде отменено и
ВЪОБНОВЯВА производството по делото.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства
3
по опис.
Оставя без уважение направеното искане в исковата молба да бъде
назначена съдебно – автотехническа и медицинска експертиза.
Назначава комплексна съдебно – автотехническа и медицинска експертиза,
която да отговори на формулираните въпроси в писмения отговор на ответника.
Определя за вещи лица инж. В. Л. и д-р К. Ч..
Определя депозит за вещите лице в размер на 500лв., вносими от ответника
в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка на Пернишкия окръжен
съд и в този срок да бъде представена вносната бележка по делото /по 250лв. за
всяко вещо лице/.
Изисква НОХ дело № 191 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Дава възможност на ищците в седмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да ангажират гласни
доказателства за установяване на претърпените от тях неимуществени вреди – да
посочат имената на по двама свидетели, както и дали същите ще бъда доведени
или ще бъдат призовани, като при това положение посочат и точните им адреси.
Допуска да бъде разпитана в качеството на свидетел Г. Х. А. от **** и
същата да се призове за съдебно заседание.
На основание чл. 220 вр. с чл. 219, ал.1 от ГПК конституира Агенция
„Пътна Инфраструктура“, със седалище и адрес на управление : ***, като трето
лице – помагач на ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД.
Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в мотивите
на определението.
Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от получаване на
съобщението да изложат становището си по доклада по делото, както и да
предприемат съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147
ГПК.
4
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 23. 02.
2021г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
новоконституираната страна Агенция „Пътна Инфраструктура“, като трето лице
– помагач на ответника вещите лица и свидетелката.
На третото лице – помагач на ответника – Агенция „Пътна
Инфраструктура“ гр. София, да се изпратят преписи от исковата молба, заедно с
доказателствата към нея и от писмения отговор на ответника, което в 7 дневен
срок от получаването има право на писмен отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5