ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 19.02.2019 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 749 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца Г.С.Й. чрез пълномощника му адвокат Ш. за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 1577 от 27.12.2018 г., като на същия бъде присъдено адвокатско възнаграждение и пътни разноски в размер съгласно представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Ответникът по молбата Община Пазарджик чрез пълномощника си юрисконсулт В. в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК намира молбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
Съдът като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Искането за изменение на решението в частта за разноските е допустимо, тъй като е направено в предвидения от закона срок от страна в производството, останала недоволна от съдебния акт в частта за разноските и представила списък на разноските по чл. 80 ГПК, а разгледана по същество е частично основателна.
Не са налице основания за изменение на
постановеното по делото решение в частта за претендираните пътни разходи. Пътните
разноски, направени от страните по делото, не подлежат на възстановяване по
реда на чл. 78 ГПК. С оглед изхода от делото се покриват само тези разноски,
които по естеството си са необходими за движението на процеса – нормативно
предопределени или свързани с процесуално действие, указано от съда, поради
което не са в дискреция на страната (например дали да се ползва определен вид
превоз, включително за процесуалния й представител). Ето защо по реда на чл.
78, ал. 1 ГПК се присъждат заплатените по делото държавни такси, направените
разноски за възнаграждения за вещо лице, за явяване на свидетели, за участие на
преводач и тълковник, както и изплатеното възнаграждение за един адвокат –
Определение № 379 от 16.10.2018 г. на ВКС по ч.гр.д. № 3121/2018 г., III г.о.
Минималният размер на адвокатското възнаграждение, определено по правилата на чл. 78, ал. 2, т. 2 Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения с оглед цената на иска, възлиза на 440 лв. Претендираният от страната размер на адвокатското възнаграждение – 1 200 лв., е несъразмерен на цената на иска от 3 000 лв. Този размер на адвокатското възнаграждение е необосновано висок, тъй като се равнява на почти половината от предмета на делото и надвишава почти трикратно минималния размер на адвокатското възнаграждение, а делото не се отличава с фактическа и правна сложност, с голям обем или с продължително разглеждане. Действително по делото бяха разпитани четирима свидетели и бяха изслушани три съдебни експертизи, но това обстоятелство само по себе си не обосновава извод за фактическа или правна сложност на делото, поради което адвокатско възнаграждение в минимален размер е адекватно на фактическата и правна сложност на делото.
Основателно е искането на ищеца за увеличаване на присъдения размер на адвокатското възнаграждение на основание чл. 7, ал. 8 Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като по делото бяха проведени три съдебни заседания, за последното от които на основание цитираната разпоредба на страната се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде уважена, като в полза на ищеца бъде присъдено допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв.
По тези съображения и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ по искане на ищеца Г.С.Й. Решение № 1577 от 27.12.2018 г., постановено по гр.д. № 749/2018 г. на Районен съд – Пазарджик, в частта за разноските като ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, ал. 8 Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения Община Пазарджик с адрес: гр. Пазарджик, бул. „България“ № 2, представлявана от кмета Тодор Д. Попов, да заплати на Г.С.Й., ЕГН ********** *** адвокатско възнаграждение в размер на още 100 лв.
Определението може да се обжалва пред Окръжен
съд – Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Определението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: