№ 75914
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110117632 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК **** представляван от А.А.- изпълнителен директор, и И.Е.- председател на УС, със
седалище и адрес на управление **** чрез юрк. В.П. против Е.Б. М., ЕГН **********, с
адрес в **** – наследник на М. Г. М., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ****, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Твърди, че
собствеността на ответницата върху топлоснабдения имот е възникнала въз основа на
настъпило наследствено правоприемство. Посочва, че за процесния период били в сила
Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните
дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на
интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване
на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
„Т.С.“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане
от страна на ответната страна.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответницата за осъждането й да заплати следните суми: главница
в размер на 1211,12 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 01.04.2022 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва от 249,61 лв. за периода от 15.09.2019 г. до
22.02.2022 г., главница в размер на 22,10 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от 01.04.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва от 4,81 лв. върху таксата за
дялово разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 22.02.2022 г.
В изпълнение на указанията дадени с определение № 67142 от 31.05.2023 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба, в която сочи, че
предявява иска си против Е.Б. М., ЕГН **********, с адрес в ****, в качеството й на
едиствен наследник на М. Г. М., ЕГН **********.
Съдът намира, че исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение, тъй
като констатира различие в единния граждански номер на ответницата, посочен в
1
уточнителната молба и в приложеното по делото удостоверение за наследници. В тази
връзка, следва да се укаже на ищеца да конкретизира пасивно легитимираното по иска лице,
като посочи правилните му индивидуализиращи белези, включително единния граждански
номер.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****
представляван от А.А.- изпълнителен директор, и И.Е.- председател на УС, със седалище и
адрес на управление **** против наследниците М. Г. М., ЕГН **********, въз основа на
която е образувано гражданско дело № 17632 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности, като посочи правния
единен граждански номер на ответницата.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2