ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231880200038 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Б..
Обвиняемият Х. Г. Д., редовно призован за днес, се явява лично и с адв.
К. М., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия:
Х. Г. Д., ЕГН **********, роден на ...... г., в гр. С., общ. С., с постоянен
адрес: гр. С., ул. „...“ № , С. област, ....., български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
1
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. М. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурорът - Господин председател, с адв. К. М. – защитник на
обвиняемия Х. Г. Д. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля да
бъде одобрено.
Адв. М. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге, сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО Своге.
Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. М. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.
381 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Д. Б. – прокурор
при РП Костинброд, ТО Своге, и адв. К. М. от ... - упълномощен защитник на
обвиняемия Х. Г. Д., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК,
подписано от прокурора, адв. М. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият Х. Г. Д.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?
2
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 02.03.2023 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Д. Б.
– прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, се е сключило настоящото
споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 193/2022
г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 2103/2022 г., по описа на
РП Костинброд, ТО Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни :
Споразумението се сключи между:
Прокурор Д. Б. – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, адвокат К.
М. от ..., упълномощен защитник на обвиняемия и Х. Г. Д. с ЕГН: **********
от гр. С., обвиняем по досъдебно производство № 193/2022 г. по описа на РУ
Своге, прокурорска преписка № 2103/2022 г. по описа на РП Костинброд, ТО
Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1.Наказателното производство по досъдебно производство № 193/2022
г. по описа на РУ Своге е приключило на 08.02.2023 г., с мнение за предаване
3
на съд на обвиняемото лице Х. Г. Д. с ЕГН: ********** от гр.С.
2. Обвиняемият Х. Г. Д. с ЕГН: ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Х. Г. Д. с ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу обвиняемото лице Х. Г. Д. с ЕГН: **********,
да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Х.
Г. Д. с ЕГН: **********, роден на ...... г., в гр. С., общ.С., с постоянен адрес:
гр. С., ул. „...“ № , С. област, ..., български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, се признава за виновен, че е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 2
НК, за това, че на 29.11.2022г., около 21:30 часа, в гр. Своге, ул. „Дунав“
срещу бензиностанция „Лукойл‘‘ с посока на движение от град София към
град Мездра е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил
марка „Уаз‘‘, модел „452“ с рег. № ...... с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, а именно 2,92 на хиляда, установено по надлежния ред, с
техническо средство Дрегер 7510 АRВА 0099, след като е бил осъден с влязло
в сила на 19.11.2012 г. Определение от 19.11.2012 г. по НОХД № 225/2012 г.
на Районен съд - Своге за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК - за това, че управлявал
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал.2 НК.
IV. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 2 НК във вр. с чл.
381, ал. 5 във вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК във вр. с чл. 39, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал.
4
1, т. 1 НК на обвиняемия Х. Г. Д. с ЕГН: **********, да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
V. Разноски - няма.
VI. Веществени доказателства – няма.
ПРОКУРОР:
/Д. Б. / ОБВИНЯЕМ:
/ Х. Д./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. К. М./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемият, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Б. - прокурор при
Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. К. М. от ..., упълномощен
защитник на обвиняемия Х. Г. Д. по НОХД № 38/2023 г. по описа на Районен
5
съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Г. Д., ЕГН **********, роден на ...... г., в
гр. С., общ. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „...“ № , С. област, ....., български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, за
ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2022 г., около 21:30 часа, в гр. Своге, ул.
„Дунав“ срещу бензиностанция „Лукойл“, с посока на движение от град
София към град Мездра, е управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Уаз“, модел „452“ с рег. № ....... с концентрация на алкохол
в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,92 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство Дрегер 7510 АRВА 0099, след като е
бил осъден с влязло в сила на 19.11.2012 г. Определение от 19.11.2012 г. по
НОХД № 225/2012 г. на Районен съд - Своге за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК -
за това, че управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по
чл. 343б, ал. 2 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 НК във вр. с
чл. 381, ал. 5 във вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК във вр. с чл. 39, ал. 1 във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „глоба”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 38/2023 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След подписване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия. Като взе
предвид процесуалното му поведение по настоящото производство и
6
наложеното наказание, съдът счита, че същата следва да се потвърди. Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава взетата по отношение на обвиняемия Х. Г. Д., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка” – с действие до привеждане
в изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.18 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
7