№ 70
гр. А., 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310102022 по описа за 2021 година
Предявени искове с правно основание чл. 143 ,149 СК.
ХР. Н. Т. ЕГН **********, чрез законния си представител М.Д. И., и
двамата с посочен адрес с Н.И. общ. А., кв. Д.В., с посочен съдебен адрес
гр.А. ул. „5-та“ № 7 моли да бъде постановено решение, с което дабъде
осъден Н. Т. Т., с посочен адрес за призоваване гр. Д. кв. М. ул. „С.“ № 59 да
му заплаща издръжка в размер на 500лв, считано от 01.03.2021г до
настъпване на законни причини за промяна или прекратяване на издръжката,
ведно със законните последици. Твърди, че ответникът е негов баща.
Родителите на ищеца са живели на семейни начала от 2008г. През последната
година от съвместното им съжителство ответникът се променил, започнал да
закъснява и отсъства, а в началото на 2021г се установило че има връзка с
друга жена, вследствие на което родителите на ищеца са разделили
окончателно през март 2021г. Ищецът и брат му Тихомир род 2009г се
отглеждат от майката. Детето Х. е посещавало детска градина в с Н.И. , а от
м.септември е в предучилищна група в съседно село. Майката на детето
живее в имот на нейната баба в с Н.И.. От раздялата ответникът категорично
отказва да осигурява средства за издръжка на децата. Майката не работи,
поради здравословни проблеми. През 1995г наранила лявото си око, като
1
въпреки оперативното лечение зрението с това око започнало прогресивно да
намалява, майката е освидетелствана с ЕР ТЕЛК от 2007г с определена 50%
намалена работоспособност, а поради увреждането трудно намира работа.
Детето Х. боледува често, системно прави бронхит, което налага лечение и
много често постъпване в болница, а средствата необходими за лекарства са в
размер над 150лв. Ответникът е млад и работоспособен и следва да осигурява
издръжка на детето, няма задължения за издръжка към други непълнолетни
деца. Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.
Ответникът не изразява становище.
О“ЗД“ при Д“СП“ гр. А. в постъпилия соц. доклад, сочат, че в
резултат на извършеното проучване е установено, че майката към момента
не работи и си търси работа, финансовите разходи за детето с израстването му
се увеличават, от момента на раздялата на родителите майката полага грижи
за детето.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното: Ответникът е
баща на детето ХР. Н. Т. род на 12.11.2015г/у-ние за раждане изд въз основа
АР №1907/13.11.2015г – в заверен препис/. С ЕР на ТЕЛК
3554/197/22.11.2007г на М.Д. И./майка на детето/ е определена 50%
намалена работоспособност пожизнено, с поставена диагноза „травма на
окото и очната орбита“, а като противопоказания на труд е посочено -
запрашеност, травматизаъм, според квалификацията и възможностите.
Майката на ищеца има родено още едно непълнолетно дете – Т.М.И. род на
17.03.2009г/у-ние за раждане изд въз основа АР № 0099/20.03.2009г – в
заверен препис/.
Св. А.А. твърди, че от година майката на детето и ответникът не
живеят заедно, а за децата се грижи само тяхната майка. Ответникът работел
в строителството и реализирал доход от 1000лв месечно. Детето Х. посещава
детска градина в с Н.И., а майката е пенсионер по болест, нейните родители
не могат да помагат, само баща й работи. От ответника знае, че си е купил
машини, работи с тях и е много добре заплатен.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът
прави следните изводи: Не е спорно по делото, че ответникът е баща на
детето Х., а и това се установява от ангажираните писмени доказателства. От
показанията на св А., които съдът кредитира като правдиви и базирани на
2
лични впечатления, се установява че от раздялата на родителите, майката
полага грижи за детето. Съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.2 СК
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца.
Доказателства за получаваните от ответника месечни доходи не се
ангажираха. Ответникът се намира в активна трудоспособна възраст, не
страда от заболявания, които да му пречат да полага труд(не са ангажирани
доказателства за обратното), няма задължение за издръжка и към други
непълнолетни деца в хипотезата на чл. 143 СК. Ето защо следва да осигурява
издръжка на детето си. Майката на детето, която полага и грижите за него,
следва да осигурява част от издръжката на детето. На майката на детето е
определена 50% намалена работоспособност, поради което възможностите на
същата да осигурява необходимите за отглеждане на детето финансови
средства са ограничени. Твърденията в ИМ за често боледуване на детето,
както и необходимост от допълнителни средства за лечение останаха
недоказани. Детето се намира във възраст, в която са необходими средства,
както за дрехи и обувки, така и за задоволяване потребностите от социално
общуване. Размерът на издръжката обамче се определя не само от нуждите
на издържания, а и от възможностите на лицето, което дава издръжка. С
оглед на горното съдът намира, че за издръжка – храна, облекло и
консумативи за детето Х. са необходими 400лева месечно, и като взе предвид
установеното по делото, че майката ежедневно полага грижи за детето,
намира че от така определеният размер на издръжката бащата следва да
осигурява 250лева, а майката останалите 150 лева и да полага грижите за
него. Претенцията за издръжка за минал период е основателна. Не се оспорва
от ответника, а и се установява от ангажираните гласни доказателства, че
родителите на детето живеят разделени от една година, като оттогава само
майката полага грижи за него. Като прецени нуждите и разходите на детето
Х., както и липсата на съществена разлика във възрастта му в предходния
период, намира че за задоволяване на нуждите му са били необходими 400лв,
от които следва 250лв да бъдат поемани от бащата, а останалите 150лв от
майката, която полага и грижите за него. Ето защо следва да бъде осъден
ответникът да заплаща на детето Х. месечна издръжка в размер на 250лв ,
считано от предявяване на иска – 16.09.2021г до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, както и за минал период в размер на 250лв
3
месечно, считано от 01.03.2021г, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като до пълните предявени размери от 500лв исковете се
отхвърлят.
Ищецът е освободен от заплащане на ДТ. Ето защо и на основание чл.78
ал.6 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати 425лв ДТ върху
размера на присъдената издръжка.
При този изход на делото, направеното искане и на основание чл.78
ал.1 ГПК ответникът ще бъде осъден да заплати на ищеца разноски по
производството в размер на 300лв платено адвокатско възнаграждение.
На основание разпоредбата на чл.242 ал.1 пр.1 ГПК следва да се
допусне предварително изпълнение на решението.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Т. Т. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване
гр. Д. кв. М. ул. „С.“ № 59 да заплаща на ХР. Н. Т. ЕГН **********, чрез
законния му представител М.Д. И., и двамата с посочен адрес с Н.И. общ. А.,
кв. Д.В. издръжка в размер на 250 (двеста и петдесет) лева месечно и
периодично, начиная от завеждане на делото – 16.09.2021г до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, както и за минал период: в размер на
250(двеста и петдесет)лв месечно и периодично, считано от 01.03.2021г до
предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, като ОТХВЪРЛЯ претенциите до пълните им предявени размери
от 500 (петстотин) лева като НЕОСНОВАТЕЛНИ
ОСЪЖДА Н. Т. Т. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване
гр. Д. кв. М. ул. „С.“ № 59 да заплати на ХР. Н. Т. ЕГН **********, чрез
законния му представител М.Д. И., и двамата с посочен адрес с Н.И. общ. А.,
кв. Д.В. разноски по производството в размер на 300(триста)лв
ОСЪЖДА Н. Т. Т. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване
гр. Д. кв. М. ул. „С.“ № 59 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по
присъдената издръжка в размер на 425(четиристотин двадесет и пет)лв.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на основание
4
чл.242 ал.1 пр.1 ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив, в
двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил че ще бъде обявено -
29.03.2022г.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
5