Споразумение по дело №2221/2011 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 738
Дата: 15 ноември 2011 г. (в сила от 15 ноември 2011 г.)
Съдия: Светлин Иванов Иванов
Дело: 20112120202221
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юни 2011 г.

Съдържание на акта

                                  П Р О Т О К О Л

 

 

15.11.2011г.                                                           град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                   наказателна колегия

На петнадесети ноември                                       година две хиляди и единадесета

в публично заседание в следния състав:

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:              СВЕТЛИН ИВАНОВ

                       Членове:

                       Съдебни заседатели:          1. А.Я.

                                                                      2. И.К.

Секретар: Д.П.

Прокурор: Р.Б.

сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов,

наказателно от общ характер дело № 2221 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият Е.М.Д., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана” Бургас и с адв.Ц.К. от БАК-служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимият И.С.С., редовно уведомен, се явява лично и с адв.К.Я., надлежно упълномощен.

Явява се С.М.С. – баща на непълнолетния подсъдим И.С..

Не се явява свидетелят Р.С.Х., редовно уведомен.

В залата се явява лицето Н.А. Х. - съпруга на пострадалия Р.С.Х., надлежно упълномощена да го представлява пред съд, съгласно пълномощно рег.№6780/29.08.2011г. на нотариус С.С., рег.№245 на Нотариалната камара.

НЕРИМАН Х.: Съпругът ми в момента отсъства от РБългария. Замина да работи за няколко месеца във Франция. Представям на съда копие от пълномощно, с което съм упълномощена да го представлявам, включително и по настоящото дело.

Заявявам, че като пълномощник на Р.С.Х., ЕГН**********, получих от подсъдимите Е.М.Д., ЕГН**********, и И.С.С., ЕГН **********, сума  в размер на 58 лева, представляваща част от причинените на съпруга ми имуществени вреди, в общ размер на 230 лева, съгласно обвинителния акт. От името на бащата на подсъдимия И.С. ми бе издаден запис на заповед за остатъкът от сумата в размер на 172 лева, които следва да ми бъдат заплатени на 28.02.2012г. Заявявам, че чрез извършеното частично плащане и издадения запис на заповед, вземането на съпруга ми за сумата от 230 лева, е напълно обезпечено, поради което нямам други имуществени претенции към двамата подсъдими по настоящото дело. Отказвам се да предявя, от името и за сметка на съпруга ми Р.Х., граждански иск срещу подсъдимите.

За БРП се явява прокурор Б..

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

            АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

 

            СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки

                        ОПРЕДЕЛИ:

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  и го докладва.

            СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

Е.М.Д. - ЕГН **********,***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, живущ ***,
понастоящем в Затвора гр.Бургас;

И.С.С. - ЕГН **********,***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, живущ ***,

            СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението ми бе разяснено от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

            ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението ми бе разяснено от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

            АДВ.К.:  Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

            АДВ.Я.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПРОКУРОРЪТ: Преди началото на настоящото съдебно заседание, и с оглед обезпечаване на нанесените имуществени вреди, с подсъдимите Е.М.Д. и И.С.С., и техните защитници адв.К. и адв.Я., постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение при следните условия.

            Подсъдимите   Е.М.Д. и И.С.С.,

СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ, в това че:

За времето от 17.30 часа на 18.12.2010г., до 08.00 часа на 19.12.2010г., в гр.Бургас, от паркиран на неохраняем паркинг пред блок № 48 в к-с „Славейков”, в условията на повторност за подсъдимия Е.Д., в немаловажен случай, в съучастие като съизвършители, като подсъдимия И.С.С. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно отнели чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка „ВАЗ 2101”, с рег.№ *, собственост и от владението на Р. С Х., ЕГН **********, без негово съгласие с намерението да го ползват, като деянието е било осъществено при условията на чл.195, ал.1, т.3от НК - чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - натиск на триъгълно стъкло на предна лява врата на автомобила, а по отношение на подсъдимия Е.Д. и при условията на чл.195, ал.1, т.7 от НК – при повторност в немаловажен случай, след което е последвала повреда на превозно средство, изразяваща се в счупване на ляв фар - на стойност от 30 лв.; деформация на преден ляв калник - на стойност от 116 лв.; деформация на преден капак на двигателя - на стойност от 37 лв.; деформация на предна броня - на стойност от 31 лв.; деформация на декоративна решетка - на стойност от 16 лв. или всички щети възлизащи на обща стойност в размер на 230 лева, и моторното превозно средство е било оставено без надзор - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК за подсъдимия Е.М.Д. и престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за подсъдимия И.С.С..

Деянието е извършено от подсъдимите виновно, при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.

За извършеното престъпление, на подсъдимите Е.М.Д. и И.С.С. се определят наказания, както следва:

За извършеното престъпление, на основание чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1,т.3 и т.7, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Е.М.Д. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при  първоначален СТРОГ режим в затвор, по реда и на основание чл.60, ал.1, и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.

За извършеното престъпление на основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.2, вр. чл.42а, ал.2, т.1,2,4, вр. ал.1 от НК на подсъдимия И.С.С. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при периодичност два пъти седмично, на основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК.

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42б, ал.2, вр. чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК.

3. „Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42б, ал.4, вр. чл.42а, ал.2, т.4 и ал.3, т.1 от НК.

Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 40 лева се възлагат в тежест на подсъдимите Е.М.Д. и И.С.С., като всеки от тях заплати сума в размер на  20 /двадесет/ лева.

Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло обезпечени.

На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.53, ал.1, б.”а”, пр.второ от НК, в полза на Държавата следва да се отнеме вещественото доказателство по делото - 1 чифт кожени ръкавици, отгоре черни, отдолу с кафяв велур - средство за извършване на престъплението, което поради липсата на стойност и възможна употреба следва да бъдат унищожени от Комисия по реда на ПАРОАВАС.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и  морала.

АДВ.Я.: С представителя на БРП постигнахме споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и  морала.

            ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по  общият ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.

            ПОДСЪДИМИЯТ И.С.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по  общият ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.

 

           

                                               СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:    .............................                           

                        / Р.Б. /                        

 

 

ПОДСЪДИМ: ...........................                   ЗАЩИТНИК: ........................

            / Е.М.Д.  /                   / адв.Ц.К. /

 

ПОДСЪДИМ: ................................              ЗАЩИТНИК: ........................

            /  И.С.С. /                   / адв.К.Я.  /

 

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК,  съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК,  наказанието съответства на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство съответно прекратено. Ето защо, и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

                        ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимите Е.М.Д. и И.С.С., и защитниците им адвокати Ц.К. и К.Я.  от БАК, споразумение за решаване на делото, съгласно което:

ПОДСЪДИМИТЕ: Е.М.Д. - ЕГН **********,***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Бургас; И

И.С.С. - ЕГН **********,***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, живущ ***,

СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ, в това че:

За времето от 17.30 часа на 18.12.2010г., до 08.00 часа на 19.12.2010г., в гр.Бургас, от паркиран на неохраняем паркинг пред блок № 48 в к-с „Славейков”, в условията на повторност за подсъдимия Е.Д., в немаловажен случай, в съучастие като съизвършители, като подсъдимия И.С.С. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно отнели чуждо моторно превозно средство - лек автомобил, марка „ВАЗ 2101”, с рег.№ *, собственост и от владението на Р. С Х., ЕГН **********, без негово съгласие с намерението да го ползват, като деянието е било осъществено при условията на чл.195, ал.1, т.3от НК - чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - натиск на триъгълно стъкло на предна лява врата на автомобила, а по отношение на подсъдимия Е.Д. и при условията на чл.195, ал.1, т.7 от НК – при повторност в немаловажен случай, след което е последвала повреда на превозно средство, изразяваща се в счупване на ляв фар - на стойност от 30 лв.; деформация на преден ляв калник - на стойност от 116 лв.; деформация на преден капак на двигателя - на стойност от 37 лв.; деформация на предна броня - на стойност от 31 лв.; деформация на декоративна решетка - на стойност от 16 лв. или всички щети възлизащи на обща стойност в размер на 230 лева, и моторното превозно средство е било оставено без надзор - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК за подсъдимия Е.М.Д. и престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за подсъдимия И.С.С..

Деянието е извършено от подсъдимите виновно, при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.

За извършеното престъпление, на подсъдимите Е.М.Д. и И.С.С. се определят наказания, както следва:

За извършеното престъпление, на основание чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1,т.3 и т.7, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Е.М.Д. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при  първоначален СТРОГ режим в затвор, по реда и на основание чл.60, ал.1, и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.

За извършеното престъпление на основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.2, вр. чл.42а, ал.2, т.1,2,4, вр. ал.1 от НК на подсъдимия И.С.С. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при периодичност два пъти седмично, на основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК.

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42б, ал.2, вр. чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК.

3. „Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42б, ал.4, вр. чл.42а, ал.2, т.4 и ал.3, т.1 от НК.

Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 40 лева се възлагат в тежест на подсъдимите Е.М.Д. и И.С.С., като всеки от тях заплати сума в размер на  20 /двадесет/ лева.

Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло обезпечени.

На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.53, ал.1, б.”а”, пр.второ от НК, в полза на Държавата се ОТНЕМА вещественото доказателство - 1 чифт кожени ръкавици, отгоре черни, отдолу с кафяв велур - средство за извършване на престъплението, което поради липсата на стойност и възможна употреба следва да бъде унищожено от Комисия по реда на ПАРОАВАС.

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2221/2011 г. по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.15  часа.

 

                                                                                  СЪДИЯ: СВЕТЛИН ИВАНОВ

 

 

                                                                                   Съдебни заседатели:1.А.Я.

 

                                                                                                                      2.И.К.

 

 

 

                                                                                  СЕКРЕТАР:Д.П.

 

 

            Вярно с оригинала.

            Секретар: Д.П.