№ 7038
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110135619 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят КР. В. ГР. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.
Ответникът П. Й. Т. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от особения представител на ответника -
адв. Ч., с която заявява, че не може да с яви в съдебно заседание поради
служебна ангажираност по НОХД № 460/2021 г. по описа на Районен съд –
Нови пазар.
В залата се явява адв. Б..
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице упълномощителен акт, тъй като в
пълномощно от 29.11.2021 г. е записано, че се упълномощава адв. Б. за едно
съдебно заседание.
Ответникът – Упълномощавам адв. ЮЛ. за извършване на процесуални
действия по гр. дело № 35619 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд,
149 състав, пред първата съдебна инстанция.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от КР. В. ГР. с искане за издаване на
заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу
П. Й. Т.. В молбата са изложени твърдения за извършени актове на домашно
насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е
да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
Адв. К. – Поддържаме молбата. Моля да допуснете до разпит един
свидетел при режим на довеждане за установяване на извършения акт на
домашно насилие по място, дата и час. Свидетелят е очевидец на акта на
насилие.
Адв Б. – Представям и моля да приемете протокол за доброволно
предаване от месец септември 2021 г. във връзка с преписка в 03 РУ и
разпореждане от август месец 2021 г. във връзка с наказателно производство
в Софийски районен съд, НО, както и книжа с изх. № 1042207 от 2021 г.,
издадени от Б.Б. в качеството на директор на Институт за социални
дейности и практики, Център за обществена подкрепа – София, ведно с
приложенията, а именно Индивидуална оценка на потребности,
Индивидуален план за подкрепа, изготвени по молба на доверителката ми във
връзка с нежеланието на детето З.К. Г.а да контактува с баща си. Считам, че
същите са допустими като издадени от надлежни органи и относими към
настоящото производство, доколкото част от основанията за образуване на
делото са заявеното от молителя, че ответницата не му позволява да вижда
детето, не му дава, не спазва родителския режим отделно от другите действия,
обективиращи извършване на домашно насилие. Моля да ни бъде допуснат
свидетел при режим на довеждане с оглед равнопоставеност на страните в
2
производството. Свидетелят не е очевидец. Очевидецът, който имаме е с
влошено здравословно състояние. Свидетелят ще установява факти и
обстоятелства, възприел по информация на участниците - от детето З., от
майката на доверителката ми, лично споделена с него. Той е роднина, брат е
на доверителката ми и е вуйчо на детето З.. Моля от Институт за социални
дейности и практики, Център за обществена подкрепа – София Да бъдат
изискани становища и окончателен доклад по преписката, касаеща работата
на центъра с детето З.К. Г.а. Същото и относно закрила на детето от общината
по местоживеене на детето. В случай, че прецените моля за същата справка да
ни бъде издадено съдебно удостоверение, проект за което ще представя при
указания от страна на съда. На този етап други доказателствени искания
нямаме. Моля да оставите без уважение искането на молителя за разпит на
детето З.. Детето е в крехка възраст, отношенията между родителите са
обтегнати и отношенията между родителите и детето, поради което считам,
че не е необходимо да бъде допълнително натоварвано.
Адв. К. – Представените доказателства са неотносими. Предоставям на
преценката на съда по останалите доказателствени искания. По отношение на
свидетеля моля да не допускате същия, тъй като е роднина и има интерес от
изхода на делото.
Адв. Б. – Относно режима на родителски права и обидите, на конкретни
дати – на част от тези твърдяни действия е присъствало детето. Вуйчото е
възприел лично от З. това, което тя е казала, както и във връзка с нежеланието
на детето за контактите, така и във връзка с привикванията на майката в
районните, където заявените неща са от същия характер, което обуславя
допълнително нежеланието на детето да контактува с баща си, т.е. то е
свидетел на емоцията на детето, на причините, поради които детето не желае
да контактува с баща си, както и на това, което тя самата е видяла и
възприела. Във връзка с документите - те са със същата правна стойност. Тези
образувани производства пред съответните държавни институции освен, че са
извършили проверка и не са установени никакви нарушения от страна на
доверителката ми от същия вид и характер каквито в настоящото
производство се твърдят да е имало.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА протокол за доброволно предаване и разпореждане № 3564
от 28.08.2021 г.по НЧХД № 8747 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд, 102-ри състав.
Относно представения документ от Институт за социални дейности и
практики, съдът намира същия за неотносим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА представения в днешно съдебно заседание документ от
Институт за социални дейности и практики.
ВЪРНА същия на ответната страна.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на молителя.
УКАЗВА на страните да осигурят явяването на детето З.К. Г.а за
изслушване в следващото съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП по местоживеене на детето да осигури
представител в съдебно заседание във връзка с изслушване на детето.
Относно искането за допускане на свидетел на ответната страна
посочените от тях факти за установяване се твърди да са възприети и от
детето, поради което и искането е неоснователно на този етап. Относно
искането за изискване на документи от Институт за социални дейности и
практики съдът намира за неотносимо, тъй като предмет на делото не е
упражняване на родителските права, а за конкретно деяния на конкретна дата.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на свидетел на
ответната страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване от Институт за
социални дейности и практики на становища и окончателен доклад по
преписката, касаеща работата на центъра с детето З.К. Г.а.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 22.06.2022 г. от 15:00 ч., за
когато страните уведомени. Да се уведоми ДСП по местоживеене на детето да
осигури представител за изслушване на детето. Да се уведоми особения
представител, че ответната страна е упълномощила адв. Б..
Да се издаде на страните препис от протокола след изготвянето му.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5