№ 195
гр. С., 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. С.
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Частно наказателно
дело № 20252200200243 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Зам.окръжен
прокурор Р. Р..
Засегнатото лице И. З. С., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен адрес в гр.н.З., местност В.н. **.
Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с писмо, с което уведомява съда, че
адресът е посетен, но никой не е намерен, който да получи призовката. По
сведение на В.К., съсед, лицето е непознато.
Съдът със свое разпореждане от 09.05.2025г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК С. определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително
писмо изх.№ 458/2025 от 09.05.2025г. на Председателя на АК С. за служебен
защитник на засегнатото лице е определен адв.Б. С. П..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС и следва да назначи служебен защитник на засегнатото
1
лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради
което съдът
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Б. С. П. за служебен защитник на засегнатото лицето
И. З. С..
Адвокат Б. С. П. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по
делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин И. З. С. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 90 Евро, за това, че на 13.06.2024г. в 03:18 часа населено място
Stadtgemeinde Bad St. Leonhard im Lavanttal, Straßennummer: A2,
Straßenkilometer: 238,456, Grossliedl-Tunnel, Südautobahn, Tatort, Fahrtrichtung:
V lkermarkt, при управление на превозно средство с рег.№ *** извършил
нарушение „превишаване на скоростта“ при разрешена максимална скорост
100 км/ч е измерено превишаване на скоростта 27 км/ч (след изваждане на
допустимата погрешност на измерването), с което е нарушил § 52 lit. a Z 10a
Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert
2
durch BGBI. I Nr. 37/2019 австрийски Правилник за движение по пътищата
StVO. § 99 Abs. 3 lit. a Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr.
159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023 австрийски Правилник за
движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и събиране на други доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали и изисканите такива.
АДВ.П.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.П.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни
съдии, считам, че са налице всички предпоставки за признаване на наложената
финансова санкция от несъдебен орган на Република Австрия спрямо
българския гражданин С.. Касае за административно нарушение по
транспорта за превишаване на скорост, съществуващо и в българското
законодателство. Лицето е било уведомено за образуваното административно
наказателно производство с произтичащите от това права. Наложната санкция
е над минималния предвиден в специалния закон размер, поради което моля
да признаете същата и изпратите на органите на НАП за изпълнение.
АДВ.П.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед представените доказателства,
относно административното нарушение на И. З. С. и това, че същият няма
доказателства, евентуално че е платил глобата, предоставям на съда относно
признаване на санкцията срещу И. З. С..
4
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5