ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Златоград, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20215420100167 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Р. Б. - редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Б. М. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. Р. П. - редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Б. М. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ К. Р. А. - редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Б. М. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Ф. Р. А. - редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Б. М. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ С. Р. Ч. - редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. Б. М. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ В. Р. К. - редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Б. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. Д. - редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Л. С. с пълномощно по делото.
АДВ. Б. М. – Моля да бъде даде ход на делото.
АДВ. Л. С. – Също моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО съобразно изготвения проект за доклад
обективиран в Определение № 2/06.01.2022 г., съобщен своевременно на
страните.
СЪДЪТ доклада Молба, вх. № 115/20.01.2022 г., с която са направени
1
уточнения, съгласно горецитираното определение и към която са представени
заверени копия от: Заявление, вх. № 318/08.02.1992 г. на ПК – З.;
Удостоверение № 110/30.03.1992 г., издадено от ТКЗС „М.“, с. С.; Протокол
за въвод във владение от 17.04.1996 г. от ПК - З.; Декларация, нотариално
заверена с вх. рег. № 586/ 14.05.1992 г. и Декларация, нотариално заверена с
вх. Рег. № 1724/02.06.1992 г.
АДВ. М. - Уважаема госпожо Съдия, поддържаме исковата молба,
както и допълнителната такава. Запознахме сме с проекто-доклада и нямам
възражения по същия молим съда да го обяви за окончателен. Моля да
приемете представените с допълнителната искова молба доказателства. С
ответника сме постигнали спогодба, която представяме на съда и молим
същата да бъде одобрена като непротиворечаща на закона. Представям скица-
проект, в която процесната част е обозначена с червени линии, точки 1,2 и 3 и
тъй като лицензираният геодезист, изготвил скицата е пропуснал да направи
обозначение на една от точките, но не се променя, за пълнота на
фактическата обстановка, моля да бъде поставена точка №4. Разноските,
следва да останат в тежест на страните, така както са направени от тях.
АДВ. Л. С. - Не възразявам да се приемат представените с
допълнителната молба доказателства. Потвърждаваме, че вярната спорна
граница е определена на място с участието на двете страни и няма спор и на
тази основа се постигна споразумение, като южно от тази граница, частта да
се присъедини към имота на ищците и с тази част се намали частта на
ответника. Готови сме да подпишем споразумение. Разноските, следва да
останат в тежест на страните, така както са направени от тях.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители
на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран с
Определение № 2/06.01.2022 г.
СЪДЪТ намира, че представените от пълномощника на ищците с
допълнителна искова молба, вх. № 115/20.01.2022 г. писмени доказателства
са относими и необходими по делото, поради което ще следва да бъдат
приобщени към доказателствения материал.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства, представените с допълнителна
искова молба, вх. 115/20.01.2022 г., а именно: заверени копия от: Заявление,
вх. № 318/08.02.1992 г. на ПК – З.; Удостоверение № 110/30.03.1992 г.,
издадено от ТКЗС „М.“, с. С.; Протокол за въвод във владение от 17.04.1996 г.
от ПК - З.; Декларация, нотариално заверена с вх. рег. № 586/ 14.05.1992 г. и
Декларация, нотариално заверена с вх. Рег. № 1724/02.06.1992 г.
ВПИСВА в съдебния протокол проект на съдебна спогодба, както
следва:
2
Днес 30.06.2022 г. в с. С.,общ. З. между:
1. А. Р. Б.. Е ГН ********** с адрес: обл. С., общ. З., с. С., ул. О. № *,
представлявана от адв. Б.М.
2. М. Р. П. ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. З., гр.З., ул. О. № *,
представлявана от адв. Б.М.
3. К. Р. А. ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. З., с. С., ул. П.Я. №* ,
представлявана от адв. Б. М.
4. Ф. Р. А. ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. З., с. С., ул. П.Я. № *,
представлявана от адв. Б.М.
5. С. Р. Ч. ЕГН ********** с адрес : обл.С., общ. З., с. С., ул. В.Л. № *,
представлявана от адв. Б. М.
6. В. Р. К. ЕГН ********** с адрес: обл. С., общ. С., гр. С., ж.к. С. № *,
ет.*, ап.*, представлявана от адв. Б. М.
от една страна като ищци по гр. д. № 167/2021 г. по описа на З.Р.с. и от
друга ответника:
7. И. А. ДЖ. ЕГН ********** с адрес:обл. С. ,с. С.,общ. З. В.Л.” № *
представлявана от адв. Л.С.
се постигна спогодба за разрешаване на съдебния спор по гр.д.
167/2021 г., по описа на РС – З. относно границата между следните имоти:
- поземлен имот с идентификатор 69105.5.345 с площ от 799 кв. м в
землището на с. С.. общ. З., обл. С., по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-116/15.01.2018 г. на ИД на АГКК гр.
С. с адм.адрес на поземления имот: местност „Л.”, с трайно предназначение
на територията: Земеделска и начин на трайно ползване: Нива и при съседи
на имота: 69105.5.341, 69105.5.344, 69105.5.347, 69105.5.349, 69105.5.346, по
предходен план отразен като кад. № 005345,
и
-поземлен имот с идентификатор 69105.5.346 с площ от 946 кв. м в
землището на с. С., общ. З., обл. С., по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-116/15.01.2018 г. на ИД на АГКК гр.
С. с адм. адрес на поземления имот: местност „Л.”, с трайно предназначение
на територията: Земеделска и начин на трайно ползване: Нива,при съседи:
69105.10.001, 69105.5.396, 69105.5.349, 69105.5.345, 69105.5.341 и
69105.5.343 по предходен план отразен като кад. № 005346, както следва:
Имотната граница между двата имота преминава по червената линия,
обозначена с точки 1,2,3,4 на представената скица-проект, в резултат на което
реална част от ПИ 69105.5.346 с площ от 134 кв.м. се присъединява към ПИ
2
69105.5.345, в резултат на което ПИ 69105.5.345 с досегашна площ от 799 м,
2
става с площ от 933 кв.м., а ПИ 69105.5.346, с досегашна площ от 946 м
става с площ от 812 кв.м.
Скица-проект да се счита за неразделна част към настоящото
споразумение.
Страните се съгласяват, че с одобряване на постигнатата между тях
3
съдебна спогодба се уреждат окончателно отношенията между тях във връзка
с предмета на гр.д. 167/2021 г., по описа на РС – З.
Разноските остават за страните така, както са направени от тях.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ИЩЦИ:
1.А.Б., чрез адв. Б.М.…………п………..
2.М.П., чрез адв. Б.М.………п…………..
3.К.А., чрез адв. Б. М.………п…………..
4.Ф.А., чрез адв. Б. М.………п…………..
5.С.Ч., чрез адв. Б.М.………п…………..
6.В.К., чрез адв. Б. М.………п…………..
ОТВЕТНИК:
7.И.Д., чрез адв. Л. С.………п…………..
АДВ. М. – Да се одобри споразумението, при вписаните в съдебния
протокол условия като непротиворечащи на закона и морала. Да се прекрати
делото след одобряване на спогодбата.
АДВ. Л. С. – Да се одобри споразумението, при вписаните в съдебния
протокол условия като непротиворечащи на закона и морала. С нея се
разрешава спора между страните, за който е образувано настоящото дело. Да
се прекрати делото след одобряване на спогодбата.
СЪДЪТ, като съобрази представения в днешно съдебно заседание
проект за съдебна спогодба, намира, че същият не противоречи на закона и
морала, поради което следва да се одобри. В тази връзка съдът съобрази, че
процесуалните представители на страните са надлежно упълномощени,
съобразно изискванията на чл.34, ал.3 ГПК за сключване на спогодбата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА съдебна спогодба, сключена между А. Р. Б.Б.,М. Р. П., К.
Р. А., Ф. Р. А., С. Р. Ч., В. Р. К. - всички представлявани от адв. Б.М. и И. А.
ДЖ., представлявана от адв. Л. С., при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
Спогодбата сключена между страните, влиза в сила от момента на
одобряването й от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – З.:_______В.Д.____
4
С ОГЛЕД сключената съдебна спогодба, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 167/2021 г., по описа на РС –
З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството подлежи
на обжалване от ОС – Смолян с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
Съдия при Районен съд – З.:_____В.Д.______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 ч.
Съдия при Районен съд – З.: _____В.Д.__________________
Секретар: ______Р.Ю._________________
5