Решение по дело №1131/2010 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 203
Дата: 18 ноември 2019 г. (в сила от 3 ноември 2020 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20103410101131
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2010 г.

Съдържание на акта

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

203

*****, 18.11.2018г.

 

Дуловски районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноимври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ

 

като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело № 1131 по описа на съда за 2010 г., за да се произнесе съобрази следното :

          Производството е на основание чл.250, ал.3 от ГПК.

          С Определение № 344/17.10.2019г. постановено по въззивно граждански дело № 174/2019г. по описа на ОС-Силистра, гр.дело № 1131/2010г. по описа на РС-Дулово е върнато с указание на въззивната инстанция  първоинстанционния съд да се произнесе по искането на ищеца за обявяване за окончателно на Допълнение № 1 от *****г. към Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот  от *****г.

 Съдът, съобрази следното от фактическа и правна страна:

С исковата  си молба ищецът „Бимекс Комерс“ ООД е поискал от съда да постанови решение с което да обяви за окончателни  Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот  от *****г. и Допълнение № 1 от *****г.

С Решение № 21/21.01.2019г., съдът е отхвърлил предявеният иск с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД само по отношение на  Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот  от *****г., като е пропуснал да се произнесе по отношение на Допълнение № 1 от *****г. към процесния предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот.

 В хипотезата на чл. 250 ГПК са предвидени две възможности, а именно допълване, когато съдът изобщо не се е произнесъл по направените от  страните искания. В конкретния случай е налице частично произнасяне на съда по въведения спорен предмет, поради което и следва да се приеме, че се касае именно за допълване на съдебно решение.

  Настоящото допълнително съдебно решение, постановено в закрито заседание, следва да се връчи по надлежния ред на всяка от страните.

 Същото може да се обжалва от всяка от страните двуседмичен срок  от връчването му по правилата на чл.250, ал.3 от ГПК.

    Водим  от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

         ДОПЪЛВА  диспозитива на Решение № 21/21.01.2019г., постановено по гр.дело № 1131/2010г. по описа на Районен съд - Дулово, като постановява нов диспозитив :

 Отхвърля като неоснователен, предявения от „Бимекс Комерс" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *****, *****, представлявано от М.А.Ш.и Ф.Ю.Ш. против „Сун Ойл“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *****, иск с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателно Допълнение № 1 от *****г. към Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот  от *****г.

Допълнителното решение може да се обжалва по общия ред в двуседмичен срок от връчването му на всяка от страните с въззивна жалба пред Силистренския окръжен съд.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :