ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 02.05.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД- ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито
съдебно заседание, на втори май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Петкова ЧНД № 718/2018 г. по описа на
РС- Пазарджик, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.244 ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба от И.И.А. *** против Постановление на Районна
прокуратура гр. Пазарджик от 28.03.2018 г., с което е спряно наказателното
производство по ДП № 419/2016 г. по описа на РУ- Пазарджик при ОД на МВР-
Пазарджик, пр. преписка Вх. № 4159/2016 г. на РП- Пазарджик, водено срещу П. Б. Г. от гр. П. за престъпления по чл.144 ал.3 от НК, по чл.216 ал.1 от НК и по чл.325
ал.1 от НК.
В жалбата обобщено
се сочи, че обжалваното постановление е незаконосъобразно, т.к. е немотивирано. Иска се отмяна на постановлението и даване на задължителни указания за
продължаване на разследването.
Районният съд след проверка по
книжата на делото намира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срока по чл.244 ал.5 изр.1-во от НПК, от лице, което е легитимирано съгласно
закона да обжалва горепосочения прокурорски акт и пред компетентния съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения.
Действително в прокурорското постановление за спиране на наказателното
производство не са изложени подробни мотиви защо е наложителен разпита на
въпросния свидетел и по-конкретно за изясняването на какви обстоятелства.
Най-малкото липсва изложение и мотиви дали фактическата обстановка по делото е
изяснена от събраните до този момент доказателства или не и какви обстоятелства
са останали неизяснени, респ. с какви доказателствени средства намира
прокурорът, че следва да бъдат установени и изяснени същите. В този смисъл
жалбата на постр. А. към онзи момент е имала своя резон.
Междувременно обаче, след депозиране на жалбата в съда, до нейното
администриране, с постановление от 12.04.2018 г. прокурорът е възобновил
наказателното производство и е дал указания на разследващия орган за
продължаване на разследването и провеждането на конкретни процесуални действия.
Видно от материалите по ДП е, че са провеждани действия по разследването в т.ч.
и допълнителен разпит на постр. А..
В този смисъл с постановлението за възобновяване на производството,
прокурорът своеобразно е отменил постановлението си за спиране на наказателното
производство, излагайки мотиви и съображения за това, които съдът напълно
споделя. По този начин реално искането на жалбоподателя е било уважено и на
този етап неговото искане следва да бъде оставено без уважение, още повече, че
същият към момента няма и правен интерес от обжалване на постановлението за
спиране, т.к. наказателното производство вече е възобновено.
В този смисъл, съдът счита, че макар и да има право да обжалва въпросното
постановление на прокурора и към онзи момент жалбата да е била основателна, то
към настоящия момент искането за отмяна на постановлението за спиране на
наказателното производство на прокурора се явява неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение.
По изложените съображения Районен съд Пазарджик в настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И.И.А. *** против Постановление на Районна прокуратура гр.
Пазарджик от 28.03.2018 г., с което е спряно наказателното производство по ДП №
419/2016 г. по описа на РУ- Пазарджик при ОД на МВР- Пазарджик, пр. преписка
Вх. № 4159/2016 г. на РП- Пазарджик, водено срещу П. Б. Г. от гр. П. за престъпления по чл.144 ал.3 от НК, по чл.216 ал.1 от НК и по чл.325
ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 718/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от определението да се
изпрати на жалбоподателя за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: