№ гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВАРНА, ХVІІ-ти състав, в закрито
заседание на първи февруари 2022г., в следния състав:
СЪДИЯ: Мария Иванова – Даскалова
като
разгледа адм. дело №2447 по описа за 2021г. на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с.д.№902/20.01.2022г. от Комисията за защита на личните данни-София за допълване
на Определение №54/11.01.2022г., с което е приключило
производството по адм. дело №2447/2021г. по описа на Административен съд–Варна в
частта на разноските, като жалбоподателят бъде осъден да им заплати юрисконсултско
възнаграждение.
В молбата се сочи, че с Определение №54/11.01.2022г. е отхвърлена жалбата с
вх.№16511/10.11.2021г. на Н.А.Н. *** срещу Решение №ППН-01-528/28.10.2021г. на
КЗЛД. Твърдят, че в писмено становище рег.№ППН-01-528/2021/#13 от 23.11.2021г. от КЗЛД е направено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение. Тъй като съдът пропуснал да се произнесе по това
искане с определението приключващо делото, молят то да бъде допълнено.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна – жалбоподателят Н.А.Н., от
който на 24.01.2022г. е постъпил отговор. В него се моли искането да бъде оставено
без уважение. В условия на евентуалност, ако бъде уважено моли да бъде присъден
минимума от 50лв., както процедирал в Определение 222/12.01.2022г. по
12417/2021г. Върховния административен съд.
Определение №54/11.01.2022г. по адм. дело №2447/2021г. по описа на Административен
съд-Варна подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните,
в който срок те могат да искат изменението и допълването му в частта на
разноските. Комисията за защита на личните данни-София е страна по адм. дело №2447/2021г.
по описа на Адм. съд–Варна, с оглед на което депозираната от пълномощника й молба
за допълване на този съдебен акт по пощата на 18.01.2022г. е подадена в срок, от
надлежна страна и е допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С Определение №54/11.01.2022г. на основание чл.200 от АПК е отхвърлена
жалба с вх.№16511/10.11.2021г. подадена от Н.А.Н. *** срещу
Решение №ППН-01-528/28.10.2021г. на КЗЛД. В определението поради пропуск на съда
няма произнасяне по направеното в писменото становище рег.№ППН-01-528/2021/#13
от 23.11.2021г. от КЗЛД искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Искането за присъждане на ответната страна на юрисконсултско възнаграждение
е направено своевременно. С определение жалбоподателят е освободен от заплащане
на държавна такса в настоящото съдебно производство, но не и от разноски. Предвид
изложеното, като съобрази изхода на спора и обстоятелството, че ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото, направеното искане за
допълване на определението приключващо адм. дело №2447/2021г. по описа на
Административен съд- Варна следва да бъде уважено. На основание чл.143, ал.3 от АПК жалбоподателят Н.А.Н. *** следва да бъде осъден
да заплати на ответната страна – Комисията за защита на
личните данни-София сумата от 50лв. за юрисконсултско възнаграждение. Размерът
на възнаграждението е минималния предвиден в чл.25а, ал.3 от Наредбата за
заплащане на правната помощ във вр. чл.37 от Закона за правната помощ за изготвяне
на писмено становище без явяване в съдебно заседание, каквато дейност е извършена
от юрисконсулта на ответника по настоящото дело.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК вр. чл.144 от АПК, Съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Определение №54/11.01.2022г. по адм. дело №2447/2021г. по описа на
Административен съд–Варна в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Н.А.Н. *** с ЕГН ********** да заплати на Комисията за защита на
личните данни-София сумата в размер на 50/петдесет/ лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд – София по реда на глава ХІІІ от АПК.
СЪДИЯ: