П
Р О Т О К О Л № 232
04.04.2014г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД IIІ наказателен състав
На четвърти април две хиляди и четиринадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИННА АНДЕВА
ЖАНЕТА ВАКРИЛОВА
Секретар: Мария Колева
Прокурор: Даниела Андреева
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1957 по описа за 2014 година.
На поименното повикване в 13.00 часа се явиха:
Подсъдимият С.Н.Х. – се явява лично и със служебния
си защитник, назначен от досъдебното производство – адв. Н..
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
С.Н.Х. - роден на *** ***, български гражданин, турски
произход, основно образование, пенсионер, женен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Х.: Получил съм
препис от обвинителния акт и съм запознат със съдържанието му. Не възразявам
срещу неспазването на тридневния срок.
Разясниха се правата на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение за решаване на делото и моля същото да го одобрите.
АДВ. Н.: Представяме Ви
споразумение за решаване на делото. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. Х.: Моля да бъде
одобрено споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. –
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, не противоречи на
процесуалния и материалния закон, поради което следва да бъде одобрено изцяло в
представения пред съда вид. Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото
между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ДАНИЕЛА АНДРЕЕВА от една
страна и от друга страна подсъдимия С.Н.Х. лично и със защитника му адв. Н., споразумение за решаване на делото – НОХД № 1957/2014г.
по описа на ПРС, IIІ н.с., за следното:
Подсъдимият
С.Н.Х. - роден на *** ***, български
гражданин, турски произход, основно образование, пенсионер, женен, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. ІІ вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с
чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК, а именно: на 31.03./01.04.2014 г. в гр. П.,
в условията на опасен рецидив, извършил е престъплението след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез използване на техническо
средство- метален лост тип „кози крак” е отнел чужди движими вещи– три броя
алуминиеви шини с дължина
За така извършеното от
подсъдимия С.Н.Х. престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. ІІ вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 29
ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия С.Н.Х. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от
ЗАКРИТ тип, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение.
На
основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното на подсъдимия С.Н.Х. наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което
същият е бил задържан, считано от 01.04.2014г. до 04.04.2014г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 12 бр. алуминиеви
профила с дължина
На
основание чл. 53 ал.1 б.А от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр.
метален лост тип „кози крак” на съхранение в І РУП гр. Пловдив ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да
се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл.189 ал.3
от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.Н.Х. да заплати по сметка на ПРС
сумата от 30 лв. /тридесет лева/, представляваща направени по делото разноски.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/
С.Х./
…………………………………..
Прокурор /Д. АНДРЕЕВА/
Защитник:
……...…..
/адв. Н./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………….
/Доника
Тарева/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ с оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл. 384 вр. чл. 381 вр. чл. 24 ал.3 от НПК намира, че наказателното
производство по НОХД № 1957/2014г. г., по описа на ПРС, IIІ н.с.
следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1957/2014г.,
по описа на ПРС, IIІ н.с.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в 13,30
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МК