МОТИВИ
по НАХД №691/2019 година по описа на РС Ловеч
Производство
по налагане на административно наказание по чл. 78 а от НК.
Производството по делото е образувано по повод внесено
Постановление на РП - Ловеч от 16.07.2019 г., с което прокурор Вася Радевска е
направила мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия
Районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде
освободен от наказателна отговорност по чл.78 а от НК, В.Р.К., ЕГН - ********** за престъпление по
чл.296, ал.1 от НК, за което е образувано ДП №97/2019 г. по описа на РУ на МВР
Угърчин.
По внесеното постановление е образувано НАХД №691/2019 г.
по описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 16.07.2019 г. е насрочено
делото при условията на чл. 376 от НПК.
РП - Ловеч, редовно призовани, не
изпращат представител.
Обвиняемият В.Р.К., редовно призован, се явява лично. За
него се явява адв. К. от ЛАК, която моли съда да признае подзащитният й за виновен
в извършване на престъплението за което е предаден на съд и му наложи наказание
към минимума определен в закона.
В хода на разследването е установено следното:
Дознание № 97/2019 г. по описа на РУ -Угърчин е било
образувано за престъпление по чл.296 ал.1 от НК
В хода на разследването по дознанието било установено, че
извършител на деянието е В.Р.К. ***. Същият живеел в къща находяща се на ул. "Александър
Стамболийски" № 11. Къщата била собственост на свидетеля Р. К. И..негов
баща. В нея освен свидетелят, живеели и обвиняемият, със съпругата си и дъщеря
им. В съседна сграда бил дома на другия син на свидетеля И. , като в него
живеели снаха му, внукът му и съпругата на последния.
На 08.03.2019 год. обвиняемият В.К. разбрал, че съпругата
му имала връзка с племенника му. От този момент свидетелят И.„нямал бял
ден". Обвиняемият започнал да го тормози, карал се с всички, сбил се с
племенника си. Не веднъж упражнил и физическо насилие спрямо баща си. На
08.03.2019 год. в резултат на нанесен му удар от обвиняемия, свидетелят Р. И.припаднал.
Всичко това накарало И.да подаде молба до Районен съд - Ловеч
по Закона за защита от домашно насилие. По така подадената молба било
образувано и гр. дело № 643/2018 год. с правно основание чл.4, ал.1 във вр. с
чл.2 от ЗЗДН. Въз основа на Решение № 178/19.04.2019 год. на Районен съд - Ловеч
била издадена и Заповед за защита № 3/19.04.2019 год. Съгласно същата
обвиняемият В.К. се задължавал да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо свидетеля И. . Освен посочената мярка обвиняемият К. се отстранявал от
жилището, което съвместно обитавал с баща си за срок от 18 месеца. Забранявало
му се да приближава И. , жилището му, както и местата за социални контакти и
отдих, също за срок от 18 месеца.
Посочената заповед подлежала на незабавно изпълнение,
като копие от същата следвало да се изпрати на страните и на РУ на МВР - Угърчин.
На 22.04.2019 год. в кметство с. К. било получено съобщение
от РС -Ловеч, ведно с посоченото по горе решение на съда. Това решение следвало
да бъде връчено на обвиняемия В.К.. За целта свидетелката П. К., специалист
административна дейност накарала свидетелката Ю. С., да отиде до дома на
обвиняемия и да му предаде да се яви в кметство с. К. за връчване на документи.
Въпреки, че обвиняемият К. няколко пъти бил поканен да се яви в кметството,
това сторил едва на 02.05.2019 год.
В канцеларията на кметството, свидетелката К. му
обяснила, че трябва да получи решение на Районен съд - Ловеч срещу подпис и
започнала да чете съдържанието на същото. След като прочела, че трябва да
напусне жилището, в което живеел обвиняемият прекъснал свидетелката и започнал
на висок глас да обяснява, че е вложил средства в къщата и няма да я напуснат. Същият
отказал да подпише съобщението на съда и да получи препис от решението, като и
казал да върне обратно документите в РС - Ловеч.
След като разбрал за издадената заповед за защита обвиняемият
К. се прибрал в дома си и започнал разговор с баща си, свидетеля Р. И. . Пред
него отново заявил, че няма да напусне къщата, като поискал от баща си 5 000
лева, за да се изнесе.
Въпреки издадената заповед обвиняемият В.Р. продължил да
живее в дома на баща си и да нарушава спокойствието му. Продължавал да тормози
близките си, като ги заплашвал и хвърлял по тях камъни. Това ги принудило да
потърсят съдействие от полицията.
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че с деянието си обвиняемия В.Р.К. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците от състава на престъпление по чл.296, ал.1 от НК, като на
02.05.2019 год. в с. К., обл. Ловеч не изпълнил Заповед за защита № 3 от
19.04.2019 год. по Закона за защита срещу домашното насилие, издадена въз
основа на Решение № 178 от 19.04.2019 год. по гражданско дело № 643/2019 год.
по описа на Ловешки районен съд, издадена в полза на Р. К. ***, като останал в
жилището, собственост и обитавано от Р. К. И. .
Разпитан в качеството на обвиняем К. е дал обяснения,
като е заявил, че не е изпълнил заповедта, тъй като нямал пари и нямало къде да
отиде
Горната фактическа обстановка се установява от показанията
на разпитаните в хода на ДП свидетели П. П. К., Ю.А. С. и А. А. Ч. и Р. К. И. ;
приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства: решение
№178/19.04.2019 г. по гр. д. №643/2019 г. по описа на РС Ловеч, Заповед за
защита №3/19.04.2019 г. по гр. д. №643/2019 г. по описа на РС Ловеч. Съдът дава
вяра на показанията на свидетелите П. П. К., Ю.А. С. и А. А. Ч. и Р. К. И. ,
тъй като те кореспондират със събраните писмени доказателства и образуват една
логическа цялост.
Обект на
престъплението по чл.296, ал.1 от НК са обществените отношения, свързани с
правосъдието. Предмет на престъплението са именно тези отношения. Изпълнителното
деяние съставлява система от действия по нарушаване на законодателството в
страната. Изпълнителното деяние на това
престъпление по чл.296, ал.1 от НК е довършено. Това престъпление е формално и не се изисква за
осъществяването му настъпването на определен противоправен резултат, т.е. то не
е резултатно престъпление.
В случая от
обективна страна изпълнителното деяние е извършено с действие, като обв. В.Р.К.
на посочената дата е отказал да изпълни Заповед за защита № 3 от 19.04.2019
год. по Закона за защита срещу домашното насилие, издадена въз основа на
Решение № 178 от 19.04.2019 год. по гражданско дело № 643/2019 год. по описа на
Ловешки районен съд, издадена в полза на Р. К. ***, като останал в жилището, собственост
и обитавано от Р. К. И. .
От субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл като форма па вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента
на деянието, така и към настоящия момент деецът е пълнолетно и психически здраво
лице. Същият е съзнавал общественоопаспия характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Въпреки, че срещу него е била издадена Заповед за защита № 3 от 19.04.2019 год.
по Закона за защита срещу домашното насилие, издадена въз основа на Решение №
178 от 19.04.2019 год. по гражданско дело № 643/2019 год. по описа на Ловешки
районен съд, издадена в полза на Р. К. ***, като останал в жилището, собственост
и обитавано от Р. К. И. , която му е била връчена по предвидения в закона ред, той
напълно съзнателно е отказал да изпълни последната, като останал в жилището, собственост
и обитавано от Р. К. И. , и продължил да тормози близките си в това число и
пострадалия Р. К. И. .
Деянието не може да се квалифицира като маловажен случай
по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като последното се квалифицира като такова,
само когато по степен на обществена опасност и укоримост е по - леко от
обикновените случаи на престъпления от съответния вид. По - ниската обществена
опасност се определя от цялостната характеристика на деянието и дееца. От
значение са и други обстоятелства като дали е налице продължавано престъпление
или повторност, способа и начина по които е осъществено деянието, личността на
дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил при извършване на
престъплението и др. В настоящия случай, съдът, прие, че случаят не може да се
квалифицира като маловажен.
За така извършеното престъпление по чл.296, ал.1 от НК се
предвижда наказание „до три години лишаване от свобода или глоба до
5 000.00 лева”. От данните, събрани на досъдебното
производство, се установява, че обвиняемият К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност,
от престъплението няма нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е налице
основание за прилагане на чл.78 а от НК, като К. беше освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба”. При определяне на
размера на административното наказание съдът отчете обстоятелствата, при които
е извършено престъплението, данните за личността на извършителя, данните за
семейното и имотното му състояние, чисто съдебно минало, ниска обществена
опасност на деянието и на дееца. При това положение, съдът на основание чл. 78
а от НК за престъплението по чл.296, ал.1 от НК, освободи обв. К. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба”, в размер
на 1000,00 лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на
съдебната власт, като съобрази предмета на престъплението, личността на дееца,
семейното и имотното му състояние, и че ще се постигнат целите на наказанието.
На основание чл.24, ал.1, т.8 от НПК съдът прекрати
наказателното производство по ДП № 97/2019 г. по описа на РУ на МВР Угърчин.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в
този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: