№ 25237
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110158123 по описа за 2021 година
С разпореждане № 22850/12.10.2021 г. съдът е констатирал, че подадената от
Н.Б. * искова молба е нередовна, поради което е дал конкретни указания на ищеца.
В изпълнение на предоставената възможност по делото е постъпила молба от
ищеца с вх.№ 70434/15.10.2021 г., към която е приложена нова искова молба. На
ищеца следва да се обърне внимание, че разпореждането, с което са дадени конкретни
указания и срок за тяхното изпълнение, не предоставя възможност за депозиране на
нова искова молба, а единствено уточняваща такава.
Към настоящият момент съдът приема, че нередовностите на исковата молба не
са отстранени в цялост. Това е така, тъй като с уточнителната молба е предявен и нов
иск за сумата от 371,00 лева, представляваща публични вземания. Предходното
обуславя необходимост на ищеца да бъдат дадени указания да уточни правния си
интерес от предявяване на иск против ответника „***“ АД за недължимост на
сума, представляваща публично вземане. Видно от първоначалната искова молба е,
че ищецът сам излага твърдения, че взискател по изпълнителното производство е
ответното дружество, а НАП е присъединен взискател.
На следващо място, ищецът следва да уточни кои точно разноски от посочените
в молбата с вх.№ 70434/15.10.2021 г. твърди, че са включени в издадения по гр.д.№
31336/2010 г. изпълнителен лист, а в случай, че не са включени, следва да уточни
правния интерес от предявяване на отрицателни установителни искове с правно
основание чл.439 ГПК за същите суми. Предходното е необходимо, тъй като
посочената правна норма обхваща вземането, за което могат да се установяват
настъпването на правопогасяващи валидно признатото право на принудително
изпълнение факти.
Доколкото нередовностите на исковата молба не се отстранени, произнасянето
1
по искането за налагане на обезпечителна мярка следва да бъде отложено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да отстрани
нередовностите на исковата молба, като в 1-седмичен срок от съобщението депозира
молба до съда, с препис за ответника, в която:
1.да обоснове правния си интерес от предявяване на иск с правно основание чл.439
ГПК за суми за разноски, които не фигурират в изпълнителния лист;
2.да обоснове правния си интерес от предявяване на иск с правно основание чл.439
ГПК против ответника „***“ АД за сумата от 371,00 лева, представляваща публично
вземане.
НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2