№ 6408
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110169826 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЛЮДМ. СЛ. В. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Д. преупълномощена от адв. М.Л.,
която представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. А., която представя пълномощно
в днешното съдебно заседание.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. СТ. В.-Т. – редовно уведомена, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. Д. – Поддържам депозираната искова молба. Поддържам и молбата
становище, както и доказателствата. Нямамвъзражение по доклада.
ЮРК. А. - Поддържам депозираният отговор. Нямам други доказателствени
искания на този етап. Моля за отлагане на делото за следваща дата предвид това, че сме
взели съдебните удостоверения вчера. Същите са изпратени на Столична община. С
оглед възможността за събиране на тези доказателства, моля делото да се отложи.
СЪДЪТ докладва становище от 28.04.2022 г. депозирано от ищеца, към което е
приложен списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.
ДОКЛАДВА се и молба от 04.05.2022 г. депозирана от третото лице-помагач
Техем Сървисис ЕООД, с която молба в изпълнение на указанията дадени с проекта за
доклад по делото, третото лице-помагач представя писмени документи, а именно
дялово разпределение и годишни отчети за процесният период.
ДОКЛАДВА се и постъпила информация за движението на гр.д.№1247/2022 г.,
заверени преписи от исканите документи, Заповед за изпълнение, съобщение за
връчвания на длъжниците по заповедното производство 61779/2021 г.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№9552/13.04.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №9552/13.04.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
2
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания, освен тези, които посочихме в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ приема като доказателства по делото представените от третото лице-
помагач молба от 04.05.2022 г.писмени документи, както и представените за
послужване документи изискани от 27 Граждански състав на СРС.
Счита, че следва да бъде предоставена възможност на ответника да се снабди с
исканата информация, за която на същия са издадени съдебни удостоверения, като
съдът определя на основание чл. 158, ал. 2 ГПК срок за събиране на тези доказателства
до следващо съдебно заседание, като указва на ответната страна, че ако не се снабди с
посочените доказателства, за които на същата са издадени съдебни удостоверения без
да са налице обективни причини за това, делото ще бъде разгледано без събиране на
тези доказателства.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата СТЕ с вх.№ 88104/11.05.2022 г. .
Съд вр пре и
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. СТ. В.-Т. - 64 г., неосъждан, без дела
и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме впроси.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № 88104/11.05.2022 г.
СЪДЪТ констатира техническа грешка в проекта за доклад по делото. Не е
указано, на ответната страна, по чието искане бе допусната изготвената в настоящето
производство СТЕ, да внесе депозит за същото, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от днес да внесе депозит за
изготвената в настоящето производство съдебно-техническа експертиза в размер на
300 лв. и да представи доказателства за внасянето му.
След постъпване на сума в размер на 300 лв. по сметка на Софийски районен
съд, да бъде издаден РКО за сумата от 300 лв. в полза на вещото лице Т..
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2022 г. от 09:55 ч., за която дата и час
страните чрез процесуалните представители уведомени считано от днес.
Третото лице-помагач уведомено по чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
11:12часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4