№ 2389
гр. Варна , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501441 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК и е образувано е по частна жалба ,
депозирана от адв.М.П. в качеството и на процесуален представител на К. В. К. ,с която се
претендира да бъде изменено отменено определение 1456/10.05.2021 год постановено от
ВРС по в.гр.д. 20212110104580 год, с което е прекратено производството по посоченото
гражданско дело . Изложени са подробни съображения, като се претендира отмяна на
определението и постановяване на друго,с което производството се върне на ВРС за
продължаване на съдопроизводствените действия
Съдът за да се произнесе,взе предвид следното :
Депозираната молба е депозирана от легитимирано лице, в сроковете предвидени
в ГПК, поради което е допустима,а разгледана по същество основателно по следните
съображения,а именно :
Преценката за допустимостта, която съдът извършва служебно, винаги
предхожда тази по основателността, тъй като е нейна предпоставка и съставлява пречка за
обсъждане на доводите по същество, ако не е налице.
Производството по делото е образувано по искова молба на К.К.,която
първоначално е била против срещу „Сами 77“ ЕООД,а в последствие, след оставяне на без
движение и последвали уточнения, като ответник заедно с търговското дружество е бил
посочен и ответника Самуил Великов К..В исковата молба и последващите уточнения,
включително и в последната такава от 23.04.2021 година, ищецът е посочил,че претендира
осъждане на ответниците „Сами 77 „ ЕООД,представлявано от едноличния собственик и
управител Самуил Великов К. и Самуил Великов К. да му предадат владението върху
площта от 21 кв.м.,с които са навлезли в имота на ищеца,която площ е индивидуализирана и
1
уточнена в окомерна скица и да се осъдят отметниците да прекратят да осъществяват
неоснователни си действия,с които му пречат да упражняват правото си на собственост,като
премахнат двете преградни мрежи и оградата, осемте бетонови основи и бетонираните в тях
осем метални колове, като преместят оградата и я положат по граничната линия между двата
имота. Претендират се разноски по делото.
Настоящият въззивен състав приема, че исковата молба, изложените в нея
твърдения и формулирания петитум на исковата молба, в нея и последващите уточняващи
молби,включително и последната така от 24. 04.2021 година определят правния спор като
такъв по чл.108 и чл.109 от ЗС, като ответниците по делото осъществяват твърдените
действия спор изложеното в исковата молба и уточняващите такива съвместно,в качеството
на управител на търговското дружество и в качеството на физическо лице и тези съвместни
действия обуславят основателността на исковата претенция, а не нейната допустимост и
редовност . В слуая, с оглед наведените от ищеца твърдения не се касае нито за
солидарност, нито за предявяване на иск в условията на евнтуалност,а се предявява иск
срещу две лица,които осъществяват съвместно владение / съвладение / върху процесната
част и чрез съвместно владение / съвладение / и действия, пречат на ищеца да осъществява
правото си на собственост чрез неоснователните си действия.
С оглед изложеното, определението на ВРС е незаконосъобразно и следва да се
отмени,като производството следва да се върне на пърноинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия, след като съдът определи дължимата
държавна такса,съобразно правилата на ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение 1456/10.05.2021 год постановено от ВРС по в.гр.д.
20212110104580 год.
Връща производството за продължаване на съдопроизводствените действия
Определението е окончателно не подлежи на обжалване пред ВКС
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3