ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Карлово, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниВИОЛЕТА Д. СЕИЗОВА
заседатели:СВЕТЛА ХР. КЛИСАРОВА-
ПЕРОВА
при участието на секретаря К.а Бл. Божакова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20235320200053 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - КАРЛОВО, уведомена, явява се
прокурор С. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. И., уведомена, явява се лично и с адв. Г. Г.
упълномощен от Досъдебното производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Ц. Д., редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Я. Д., редовно призована, явява се лично.
По делото е постъпило заключение по допуснатата комплексна
съдебно психиатрична и психологична експертиза.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещите лица.
Д-р Р. Ц. Д. – **, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.
ЛИЦЕ А. Я. Д. – **.
СЪДЪТ разясни на вещите лица наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на комплексната съдебно –
психиатрична и психологическа експертиза изготвена от вещите лица д-р Р.
Ц. Д. и А. Я. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р Р. Ц. Д. - със снета самоличност. Напомни се
отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Я. Д. - със снета самоличност. Напомни се
отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р Р. Ц. Д. - Обещавам да дам вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Я. Д. - Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
На осн. чл. 282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ изготвената комплексна съдебно – психиатрична и
психологическа експертиза от вещите лица д-р Р. Ц. Д. и д-р А. Я. Д. на лист
78 до лист 83 от делото.
ПРОЧЕТЕ СЕ изготвената комплексна съдебно – психиатрична и
психологическа експертиза от вещите лица д-р Р. Ц. Д. и А. Я. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р Р. Ц. Д. - Поддържам си изцяло заключението,
което съм дала.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Я. Д. - Поддържам си изцяло заключението, което
съм дала.
Д-р Д. – Това е детайл на добавката към основното заключение, заради
доброто интеликтуално функциониране и наличието на специфичен опит
няма основание да се коментира лесна податливост към манипулиране или
2
липса на капацитет за съпротивление към външни внушения.Тя е в състояние
да взема състоятелно решение и да постига целите си. Тя е в състояние да
спре да употребява амфетамини, ако има таггласа за това.
Прокурорът - Склонна ли е да се манипулира поведението й, ако може
да дадете пример кога едно лице е в това състояние да може да бъде
манипулирано?
Д-р Д. – Прекалено е теоретично това. По принцип човек се подава
когато има готовност за това. Примерно, от близки хора, с които сме се
разделили и когато теза, която се предлага е свързана с наше преживяване и
нагласа и т.н., но не може да се подведе на такава манипулация, която
противоречи на собствената му личностна система.
Адв. Г. - Гледали ли сте разпита на Н. в предходно с.з. и намирам
противоречия, тя твърди данни, които не са били разследвани в наказателното
производство. Предвид зависимостта на моята доверителка към наркотичните
вещества, може ли той да се възползва от нея, за да набави за себе си?
Д-р Д. - Нямаме право да анализираме на Н. обясненията. На лицето за
освидетелстване се дава възможност в свободен разказ при желание да
подреди и разкаже нещата, които смята за важни и значими. Ние сме
анализирали заявеното не доколко е достоверно, а от психологична и
психиатрична гледна точка. Тя не подлежи на манипулация.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме заключението.
АДВ.Г. - Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде приета изготвената комплексна
съдебно – психиатрична и психологическа експертиза от вещите лица Д-р Р.
Ц. Д. и А. Я. Д., ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвената комплексна съдебно – психиатрична и
психологическа експертиза от вещите лица Д-р Р. Ц. Д. и А. Я. Д..
На вещото лице Д-р Р. Ц. Д. да се издаде РКО за възнаграждение в
размер на 424,20 лв. от б.с.
На вещото лице А. Я. Д. да се издаде РКО за възнаграждение в размер
на 424,20 лв. от б.с.
3
АДВ.Г. - Моля да ни дадете възможност да обсъдим и сключим
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - С оглед изявлението на защитата да ни се даде
възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимата и защитника да обсъдят
споразумение с РП - П., ТО - Карлово.
Заседанието прекъсва в 13:55 часа.
Заседанието продължава в 14:10 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Г-жо Съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
АДВ.Г. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. И., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П., ТО - Карлово, представлявана от
прокурор С. Б. от една страна, подсъдимия по НОХД № 53/2023 г. по описа на
КрлРС – Н. Х. И. и защитника й адв. Г. Г. – АК – П., за решаване на делото в
съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият Н. Х. И. - **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
4
ВИНОВНА в това, че на *г. в гр. К. обл. П. без надлежно разрешително е
държала високо рискови наркотични вещества, а именно бяло вещество на
бучки с нето тегло 7,095 грама, съдържащо 19,37 тегловни % амфетамин на
стойност 212,85 /двеста и дванадесет лева и осемдесет и пет стотинки/ лв.,
поради което на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл.1-во от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК й се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Н. Х. И. не се налага по лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС наказанието от 4 /четири/
месеца „Лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален „общ“
режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 и т.2 от НК при изпълнението
на така определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето,
през което подсъдимият Н. Х. И., ЕГН ********** е била задържана по
делото по ЗМВР и НПК, считано от *г. до *г., както и времето, когато е била с
мярка за неотклонение по делото „Домашен арест“, считано от *г. до влизане
на определението, с което е одобрено споразумението, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, а два дни домашен
арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия Н. Х.
И. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на
ОД на МВР П. сумата от 97,71 лв., представляващи направени разноски в
досъдебното производство.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия Н. Х.
И. с ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата, по бюджета на
съдебната власт, вносими по сметка на Районен съд К. сумата от 848.40
(осемстотин четиридесет и осем лева и четиридесет стотинки) лева,
представляващи направени разноски в съдебното производство.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата,
предмета на престъплението, остатъка от наркотичното вещество – 7.039
грама амфетамин, изпратени на ЦМУ- Отдел „***“ с писмо от ***г. и
Протокол № **г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ – ОД на МВР
5
П..
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. И. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/ Н. Х. И. / /С. Б./
Защитник: ............
/адв. Г. Г./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №53/2023 г. по описа на
КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимата е
постановен влязъл в сила съдебен акт, с който е наложена ефективно
наказание лишаване от свобода намира, че са налице основанията по чл. 309
от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Н. Х. И., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Домашен арест”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
Незабавно след приключване на настоящето производство насрочва
производство по реда на чл.306, ал.1т.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:25 часа.
К.Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7
8