№ 5813
..........., 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110142590 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№ 29791/20.07.2021 г. на М. П. СТ.,
ЕГН **********, ..........., кв. ............... със съдебен адрес: ..........., .........., чрез адвокат В.Н.,
против „............“ АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: ..........., бул. .........,
Бизнес център „........“, ет. 12, представлявано от ............ ...... и ..... по предявен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предложение 1 от ЗЗД във връзка с чл. 23 и чл.22 от ЗПК за
присъждане на платена от ищеца на ответника сума в общ размер на 142.36 лв., недължимо
платени суми по потребителски кредит, ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата на исковата молба до окончателното плащане.
В срока по чл. 130 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба.
След извършена надлежна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, съдът счита, че същата е редовна и допустима, поради което и на основание чл.140
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2021 г. в
11.00 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. 1-во от ЗЗД във
връзка с чл. 23 и чл.22 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 142.36 лв., недължимо платени
1
суми по потребителски кредит, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
исковата молба до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 16.06.2017 г. ищецът сключил Договор за заем №
... с ответното дружество, като в договора е посочено, че отпуснатата сума по кредита е в
размер на 500.00 лв., срокът на заема е 30 дни, размерът на погасителната вноска е 71.27 лв.,
а видът на месечната е месечна. В договора е уговорен фиксиран годишен лихвен процент
от 41.00 %, а размерът на годишния процент на разходите – 49.640 %. Сочи, че в договора
било уговорено, че заемателят се задължил да осигури действието на трети физически лица
(две), изразяващо се в поемане на солидарно задължение в полза на заемодателя за
връщането на всички дължими погасителни вноски, лихви, неустойки и разноски. Твърди
се, че имало конкретни изисквания на условията, на които следвало да отговаря третото
лице, за да бъде одобрено за поръчител по кредита. При неизпълнение от страна заемателя
да изпълни посоченото в договора задължение, той дължал неустойка в размер на 4.23 лв. за
всеки ден неизпълнение. Твърди, че му била начислена неустойка в размер на 125.28 лв., тъй
като не е успял да ангажира обезпечение, поискано от заемодателя. Счита, че договорът е
нищожен на основание чл. 22 от ЗПК и чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, тъй като противоречи на
законоустановени императивни правила. Счита също така, че е нищожен и на основание чл.
10, ал. 1 вр. чл. 22 от ЗПК, поради липса на изискуемата от закона форма. Наведени са
множество доводи в тази насока. Моли съда да уважи иска и да му присъди разноски.
Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, оспорва исковата молба като неоснователна. Оспорва иска по основание. Оспорва
наличието на неравноправни клаузи в договора, както и че същият е сключен при крайна
нужда. Моли съда да отхвърли иска и да му присъди разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на сключен между страните договор с посочените клаузи; реално
плащане в полза на ответника на посочената в исковата молба сума при налична липса на
основание; размера на обедняването на ищеца за сметка на обогатяването на ответника
(връзка между обогатяването на ответника и обедняването на ищеца), както и всички
останали положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличието
на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и възраженията, наведени в
отговора на исковата молба, в това число наличието на основание за плащане на процесните
суми.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докажат всички положителни
факти и твърдения, от които черпят изгода за себе си, както и наведените от тях възражения.
По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора по нея писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 350 лв., вносими от ищеца по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че при неангажиране на доказателство за внесен депозит за вещо
лице, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.
ОТХВЪРЛЯ искането за задължаване на ответника да представи в оригинал всички
налични документи, свързани с Договор за заем № ... от 16.06.2017 г., като неоснователно.
ОТХВЪРЛЯ искането за задължаване на ответника да представи справка от
счетоводството си за всички извършени плащания от страна на ищеца по процесния
договор, като неоснователно, поради липса на оспорване.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от
9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423
begin_of_the_skype_highlighting, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби
и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и преписи
от отговорите на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3