ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1478
гр.Плевен, 08.11.2021 година
Административен
съд – Плевен, ІІ-ри касационен състав, в закрито заседание на осми ноември две
хиляди двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА
КЪНЕВА
СНЕЖИНА
ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Иванова ч.к.адм.дело № 819 по описа за 2021 г.
на Административен съд – Плевен, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК.
Делото е
образувано по частна жалба на „Т. 69“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Плевен , ул.
„П.Р.Славейков“ № 33 чрез представляващия С.М.Т. чрез адв Н.Д., съдебен адрес:***,
офис 12 срещу разпореждане №
1762/27.09.2021 г. по анд № 1741/2021 година по описа на РС Плевен, с
което е оставена без разглеждане жалбата
на дружеството срещу НП № 78/21.07.2021 г. на кмет на Община Плевен поради
подаването й след влизане в сила на НП и е прекратено съдебното производство .
В жалбата се
излагат доводи, че неправилно се приема, че НП
е връчено на 07.09.2021 година на Д.Н.Д.– упълномощено лице и именно от
тази дата следва да се съблюдава срокът за обжалване, тъй като това връчване не е по реда на чл. 58, ал. 1
от ЗАНН, съгласно който препис от НП се
връчва срещу подпис на нарушителя. Намира, че следва за дата на връчване да се счита
-09.09.2021 година, когато служители на Община Плевен са връчили НП на Ю.Е.Т.–
съпруга и управител и именно от тази
дата, подадената жалба се явява такава в срок.
Моли за отмяна на разпореждането и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдът, като
разгледа жалбата и обжалвания съдебен акт, намери за установено следното:
Частната
касационната жалба е подадена в определения срок за обжалване и при наличието
на правен интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.
Разгледана по
същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Издадено е НП № 78/21.07.2021
г. на кмета на Община Плевен е наложено на дружеството имуществена санкция в
размер на общо 6500 лева за нарушения на чл. 5, ал. 1 и ал. 3 и чл. 6, ал. 1,
т. 2, б. „а“ от Наредба № 1 на Общински съвет Плевен.
По делото е
представено на л. 15 известие за доставяне от „Български пощи“ ЕАД , в което е
отбелязано, че НП е връчено на 07.09.2021 г. на упълномощено лице Д.Д..
На л. 13 по делото
е представена в оригинал разписка от 09.09.2021 година за връчване на НП на Ю.Т.от
инспектор при Община Плевен.
От частният
жалбоподател към жалбата е представено заверено копие на разписка от 09.09.2021
г. , от която се удостоверява, че процесното НП
е връчено на Ю.Т.– съпруга и управител от Х. Х.
Настоящата
инстанция изиска от Община Плевен да представи данни относно връчване на
процесното НП и с писмо от 21.10.2021 година се посочва, че е налице връчване
на 09.09.2021 година с оглед представена разписка в оригинал.
Съдът изиска
справка от Български пощи“ ЕАД относно връчване на процесното НП, обективирано
в известие за доставяне на л. 15 по делото.
С писмо от
03.11.2021 г. директор на РУ „Северен централен регион“ Плевен посочва, че
препоръчаната пратка с подател Община Плевен е доставена на 07.09.2021 г. от
служител И.Г. на Д.Д. – служител в „Т. 69“ ЕООД, но същият не е представил
пълномощно.
Жалбата е подадена
на 16.09.2021 година и РС Плевен е приел, че същата е просрочена, тъй като е
подадена извън 7-дневния срок по чл. 59 от ЗАНН, тъй като НП е връчено на
07.09.2021 година на служител на дружеството.
Настоящата
инстанция намира, че съдът неправилно е приел, че жалбата е недопустима, не
подлежи на разглеждане и е прекратил производството по делото и следва да бъде отменено определението и делото да бъде върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съгласно чл. 58,
ал. 1 от ЗАНН препис от наказателното
постановление се връчва срещу подпис на нарушителя. Съгласно чл. 180, ал. 5 от НПК на учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на
длъжностно лице, натоварено да поема книжата. В случая с известието за
доставяне се удостоверява връчване на
процесното НП на Д.Д. – служител на дружеството, но с оглед данни от „Български
пощи“ЕАД лицето се е легитимирало само с
лична карта, а не е представила пълномощно, съгласно което може да получава
книжа и настоящата инстанция намира, че не следва да се приема, че НП е връчено на 07.09.2021 година. Същото е
връчено на 09.09.2021 година на Ю.Т. и именно от тази дата следва да се отчита
7-дневния срок за подаване на жалба и подадената такава на 16.09.2021 година е
подадена в срок.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя разпореждане
№ 1762 от 27.09.2021 година по анд № 1741 по описа за 2021 година на РС Плевен,
с което е оставена без разглеждане жалбата на „Т. 69“ ЕООД, ЕИК *********, гр.
Плевен , ул. „П.Р.Славейков“ № 33 чрез представляващия С.М.Т. чрез адв Н.Д.,
съдебен адрес:***, офис 12 срещу НП №
78/21.07.2021 г. на кмет на Община Плевен и е прекратено съдебното производство
.
Връща делото на РС Плевен за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ 2./п/