Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1569
гр. Перник, 04.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд – гр. Перник, Гражданска
колегия,
VІ-ти състав, в открито съдебно
заседание на 08.10.2019 година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при
секретаря Цветелина Малинова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 03869
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от В.Н.Д. и
Д.М.Д. *** АД с искане да бъде признато за установено в отношенията между
страните, че
ищците в качеството им на наследници на
В. Д.Д., починал на 19.05.2013 г., не дължат на ответното дружество
сумата по ИЛ от 22.08.2003г. от ПРС по чгд № ***. и
образувано изп.дело № ** / 2007г. на ЧСИ Б.-
за сума в размер на 757.41 лева,
представляваща начислена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди за
апартамент 13, находящ се в *** и сумата в размер на 110.36 лева,
представляваща законна лихва за забава върху главницата, за които вземания
против наследодателя на ищците в полза на ответното дружество е издаден
изпълнителен лист по гр. д. № 7625/2003 г. по описа на Районен съд – гр.
Перник, въз основа на който против Венцислав Д.Д. е образувано изп. дело № ***
по описа на ЧСИ С. Б., с район на действие Окръжен съд – гр. Перник с взискател
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД.
В исковата молба се излагат твърдения,
че образуваното против наследодателя на ищците изпълнително производство е
прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК,както и че
са настъпили нови обстоятелства след издаване на изпълнителния титул, а именно
вземанията са погасени по давност.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по исковата претенция.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията
на страните, приема от фактическа
страна по спора следното:
От
представения по делото изпълнителен лист от 19.12.2003 г. се установява, че
срещу В. Д.Д. в полза на ответното дружество по реда на чл. 237 и сл. ГПК
(отм.). е издаден екзекутивен титул по гр. д. № *** г. по описа на Районен съд
– гр. Перник за сумата в размер на 757.41 лева, представляваща начислена цена на
доставена топлинна енергия за периода от 01.07.2001 г. до 30.09.2003 г., сумата
в размер на 110.36 лева, представляваща законна лихва за забава върху
главницата за периода от 30.08.2001 г. до 11.12.2003 г. и сумата в размер на 25
лева, представляваща сторени съдебни разноски.
Въз
основа на издадения лист по молба с вх. № 00349/22.01.2007 г. образувано изп. дело
№ *** по описа на ЧСИ С. Б., с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, в
хода на което не са предприети действия за принудително удовлетворяване на
процесните вземания.
Видно
от удостоверение с изх. № 1126/14.11.2016 г., издадено от Община Перник, В. Д.Д.
е починал на 19.05.2013 г., като след смъртта си е оставил за законни
наследници В.Н.Д. ( майка) и Д.М.Д. ( баща).
Съгласно
разясненията дадени с т. 14 от Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по тълк.
д. № 2/2013 г., ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на изпълнителното
производство,
подаването на молба за издаване на изпълнителен лист
на несъдебно изпълнително основание по чл. 242 ГПК (отм.) не представлява
предприемане на действие за принудително изпълнение по смисъла на чл. 116, б. В ЗЗД.
Възприето е разбирането, че
определението на съда по чл. 242 ГПК (отм.) и
издаденият въз основа на него изпълнителен лист на несъдебно изпълнително
основание по чл. 237 ГПК (отм.) нямат
последиците на съдебно решение за установяване на съществуването на вземането на кредитора по смисъла на чл. 117, ал. 2 ЗЗД.
Съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД давността започва да
тече от момента на настъпване на изискуемостта на вземането, като при срочните задължения
(каквито са процесните за главница), давността тече от деня на падежа.
Съгласно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК” АД купувачите са длъжни да заплащат
месечните си задължения за доставена топлинна енергия в 30 – дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, т.е. налице е установен падеж на
вземанията.
През посочения период от време вземането е ликвидно,
а след изтичането на този срок вземането става и изискуемо (тъй като срокът е
уговорен в полза на длъжника и преди това кредиторът не може да иска предсрочно
изпълнение). Изискуемостта
на главницата за първия месец от процесния период – м. юли 2001 г. е настъпила
на първия ден след изтичане на падежа – 01.09.2001 г.
Изискуемостта на главницата за последния месец от
процесния период – м. септември 2003 г. е настъпила на първия ден след изтичане
на падежа – 01.11.2003 г.
С Тълкувателно решение № 3/2011 г. на ОСГТК е
прието, че
задълженията
на потребителите на топлинна енергия са за периодично плащане – погасяват се с
изтичането на три годишен давностен срок съгласно разпоредбата на чл. 111, б. В ЗЗД.
От изложеното следва, че към момента на образуване
на изп. дело № *** по описа на ЧСИ с.б., с район на действие Окръжен съд – гр.
Перник вземанията по процесния изпълнителен титул са били погасени по давност,
поради което и предявеният отрицателен установителен иск се явява основателен.
Разноски:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищците съдебни
разноски:
сумата 32.45
лева държавна такса
сумата 24 лева внесена такса за издаване на заверен
препис от изпълнително дело и
сумата 350 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от
В.Н.Д., ЕГН **********
и
Д.М.Д., ЕГН **********,
и двамата със съдебен адрес ***,
Търговски дом, ет. 2, к. 223
против „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ
„Република“,
че ищците в качеството им на наследници
на В. Д.Д., починал на 19.05.2013 г.,
не дължат на ответното дружество сумата
в размер на 757.41 лева, представляваща начислена цена на доставена топлинна
енергия за битови нужди за апартамент 13, находящ се в *** и сумата в размер на
110.36 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата, за които
вземания против наследодателя на ищците в полза на ответното дружество е
издаден изпълнителен лист по гр. д. № *** г. по описа на Районен съд – гр.
Перник,
въз основа на който против В. Д.Д. е
образувано изп. дело № *** по описа на ЧСИ с.б., с район на действие Окръжен
съд – гр. Перник с взискател „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД.
ОСЪЖДА
„ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЕРНИК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Перник, кв.
„Мошино“, ТЕЦ „Република“ да заплати на В.Н.Д., ЕГН ********** и Д.М.Д., ЕГН **********,
и двамата със съдебен адрес ***, Търговски дом, ет. 2, к. 223 на основание чл.
78, ал. 1 ГПК РАЗНОСКИ : сумата 32.45 лева
държавна такса
сумата 24 лева внесена такса за издаване на заверен
препис от изпълнително дело и
сумата 350 лева заплатено адвокатско възнаграждение
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Районен
съдия: