№ 112
гр. Кула, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на единадесети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Д.а Цанкова
при участието на секретаря НИНА ИВ. Н.А
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Д.а Цанкова Гражданско дело №
20251330100911 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги,
образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" - гр.Кула
за на настаняване на поставения под пълно запрещение И. И. Й. с ЕГН
**********, адрес: с. ************** в социална услуга за резидентна грижа
„ Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични
разстройства” /ЦНСТПЛПР/ с. ************** за срок до 3 години.
В молбата се твърди, че на 13.06.2025 г. И. Н. Д. е депозирал заявление в
ДСП - Варна за ползване на социални услуги, финансирани от държавния
бюджет като настойник и законен представител на поставеният под пълно
запрещение И. И. Й., който притежава ЕР на ТЕЛК № **************** г,
издадено от УМБАЛ „Пловдив“ АД гр. Пловдив със степен на увреждане:
100% трайно намалена работоспособност с чужда помощ, пожизнено и
водеща диагноза: ********************** Твърди се, че Й. е поставен под
пълно запрещение с Решение № 687 от 22.05.2023г. на Окръжен съд - Пловдив
по гр. д №20225300103090 по описа за 2022 г. и за негов настойник е назначен
И. Н. Д. – братовчед. Излагат се твърдения, че Й. е на 45 години, неженен,
няма деца, от малък изоставал в развитието си като през годините
състоянието му се е влошавало; родителите му са починали, а след като майка
му се е самоубила е последвало ново влошаване - станал агресивен, виждал
фигури, викал, изпочупил покъщнината; има брат, който също е с увреждане и
е настанен в специализирана институция. Твърди се също, че Й. е бил изведен
от нелицензиран частен обект, предоставящ услуги /помещения със статут
стаи за гости в „Свети Никола - хотел Росица“ - гр. Варна, като поради липсата
на възможност от страна на близките да полагат грижи в семейна среда, както
и липсата на свободни места в друга подходяща социална услуга, съобразно
профила на заболяването, е настанен кризисно в ДСХ „Свети Иван Златоуст"
гр. Варна, а от 04.11.2025г. е настанен временно в ЦНСТПЛПР с. **********
до произнасяне на РС-Кула. Посочва се, че услугата е специализирана за
1
работа с лица с психични разстройства и отговаря на потребностите на
лицето, като е изразено становище от настойника на лицето, че няма
възможност да полага грижи в домашна среда с мотиви, че живее и работи в
Пловдив, а останалите близки са със здравословни проблеми и не могат да
помагат. Твърди се в молбата, че е изготвена предварителна оценка на
потребностите от социални услуги от ДСП - Варна, според която избраната
социална услуга съответства на потребностите му от специализирани грижи,
наблюдение, подкрепа и контрол на приема на предписаната лекарствена
терапия, а със Заповед №СУ/Д-В/208-64 от 04.11.2025 г. на основание чл. 96,
ал. 2 от ЗСУ, директорът на ДСП - Варна е настанил временно Й. в
ЦНСТПЛПР с. **********, общ. **********, ************ до окончателно
произнасяне на съда.
Молителят – директорът на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кула в
съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа
депозираната молба и моли съда същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна – И. И. Й. в проведеното открито съдебно
заседание изразява становище, че желае да бъде настанена в „ Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” с.
**********, където е понастоящем и заявява, че там се чувства много добре.
Изслушан от съда, настойникът на лицето – И. Н. Д., изразява своето
съгласие Й. да бъде настанен в „ Център за настаняване от семеен тип за
пълнолетни лица с психични разстройства” с. **********.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.
235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От приетото по делото ЕР на ТЕЛК № **************** г, издадено от
УМБАЛ „Пловдив“ АД гр. Пловдив се установява, че на Й. е определена
100% трайно намалена работоспособност с чужда помощ, пожизнено и
водеща диагноза: „**********************. Видно от приетото по делото
Решение № 687 от 22.05.2023 г. на Окръжен съд – Пловдив, Й. е поставен под
пълно запрещение. В изпълнение на съдебното решение, видно от приетото по
делото Удостоверение №94-00-3908-/2/28.08.2023 г. на Органа по
настойничество и попечителство при Община Карлово за настойник на Й. е
назначен И. Н. Д.. От приетата по делото предварителна оценка на
потребностите от социални услуги на лицето, от индивидуалната такава се
установява, че Й. е изведен от нелицензиран частен обект, предоставящ
услуги /помещения със статут стаи за гости в м-ст. „Свети Никола хотел
Росица" - гр. Варна. Същият е на 45 год., неженен, няма деца, а родителите му
са починали, има брат който също е с увреждане и е настанен в
специализирана институция. Неговите близки не са в състояние да полагат
необходимите грижи за него в семейна среда. От малък изоставал в развитието
си, като през годините състоянието му се в влошавало. След като майка му се
е самоубила е последвало ново влошаване станал агресивен, виждал фигури,
викал, изпочупил покъщината. Предвид характера и тежестта на комбинирано
увреждане на Й. /физическо заболяване придружено и от психично такова/ е
необходимо същия бъде под наблюдение и да получава специализирана грижа.
Съгласно приетата по делото Заповед № Заповед № СУ/Д-В/208-64 от
04.11.2025 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – гр. Варна,
Й. е настанен временно в социална услуга в общността от резидентен тип „
Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични
разстройства” с. **********, ************** до произнасяне на съда.
Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при
2
изслушването му установи, че Й. е сравнително добре ориентиран за себе си,
за време и място и изрази мнение, че желае да бъде настанен в „Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” с.
**********, **************, където живее и понастоящем. По делото е
прието заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния
бюджет от 13.06.2025г. от името на Й., с което същият заявява, че желае да
ползва социални услуги: „Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни
лица с психични разстройства” с. **********, **************.
Видно от приетото по делото становище от настойника на Й., както и от
изразеното лично от него в съдебното заседание становище, Й. не може да се
грижи сам за себе си с оглед заболяването си, служителите в „ Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” с.
********** му съдействат да получи необходимите медицински грижи и няма
близки и роднини, които да имат възможност да се грижат за нето.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по
настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно
запрещение.
И. И. Й. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради
психично заболяване. Заболяването му препятства възможностите му за
социална адаптация, същият се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и
контрол, няма близки, които да имат възможност да полагат грижи за него в
семейна среда. Несъмнено е за съда, че той не би могъл да взема
самостоятелни решения, да полага грижи за себе си. При взимането на
решението си съдът отчете и нуждата от наблюдение, с оглед необходимостта
от прием на нужните поддържащи медикаменти, свързани със заболяването
му, както и обстоятелството, че той не може сам да се грижи адекватно за себе
си. По делото не се съдържат каквито и да било оплаквания или проблеми
свързани с престоя на лицето в центъра. На лицето се предоставя
благоприятна жизнена среда, както и адекватна помощ, предвид
необходимостта на лицето от постоянна грижа и наблюдение.
Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в
рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на
производството от писменото становище на настойника на лицето, както и от
предварителната оценка на потребностите от социални услуги и от
индивидуалната оценка на лицето се установи, че Й. няма близки, които да
имат възможност да полагат грижи за него в домашна среда или друг начин да
му се осигури това.
Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги, предоставяне на социални
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва
според желанието и личния избор на лицата, както и становището на
настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от
дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано
желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91, като
към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно
възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда,
предварителната оценка по чл. 73 и справка относно съществуващите
3
подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и
свободните места. Всички тези докуметни са приети по делото и обсъдени
вече от съда.
С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на Й. в „Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства” гр.
**********, **************, където лицето реално живее и към момента и
към момента се явява понастоящем подходящата за него социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед
данните по делото, че Й. няма близки, които да могат да се грижат за него,
няма собствено жилище, където да живее и разполага с месечен доход от едва
****., трайните му здравословни увреждания, невъзможността му да се грижи
сам за себе си, както и факта, че лицето живее понастоящем в посочената
услуга, без да има данни за наличие на някакви проблеми, съдът намира за
подходящо този срок да е максимално определеният от три години, считано от
временното му настаняване по административен ред със Заповед № СУ/Д-
В/208-64 от 04.11.2025 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" –
гр. Варна.
С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на дирекция "Социално
подпомагане" - гр.Кула за настаняването на поставения под пълно запрещение
Й. в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТПЛПР гр. **********,
************** е основателно и лицето следва да бъде настанено в
посочената услуга.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА И. И. Й. с ЕГН **********, адрес: с. ************** в
социална услуга за резидентна грижа „ Център за настаняване от семеен тип за
пълнолетни лица с психични разстройства” /ЦНСТПЛПР/ с. **************
за срок от 3 години, считано от временното му настаняване по
административен ред със Заповед № СУ/Д-В/208-64 от 04.11.2025 г. на
директора на Дирекция "Социално подпомагане" – гр. Варна.
Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от връчването му пред Окръжен съд - Видин.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от
ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4