№ 188
гр. Габрово , 30.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело
№ 20214210100736 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА П. К. К. - нередовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. ЕВСТР. К. - редовно призован, не се явява. Представлява се от
адвокат Г.М. от АК-Габрово, с пълномощно към отговора на исковата молба.
Становище по хода на делото.
ИЩЦАТА К. - Да се даде ход на делото, запозната съм с определението за насрочване
на делото, получих призовка вчера – на 29.07.2021г. и независимо, че не е спазен 7-дневния
срок за призоваване, не възразявам да се гледа делото днес.
АДВОКАТ Минков - Да се даде ход на делото. Не възразяваме за сроковете,
известени сме, подготвени сме.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към фактическото изясняване на спора и събиране на
доказателствата.
ДАВА възможност на страните да реализират правата си по чл. 143, ал. 2 от ГПК
/зачита посочената разпоредба/.
1
ИЩЦАТА К. – Поддържам искането си за развод.
АДВОКАТ Минков – Не оспорваме исковата молба. Съгласни сме с всичко изложено
в нея. Доверителят ми е съгласен да се прекрати брака между страните без произнасяне по
въпроса за вината, при условията посочени в исковата молба. В тази връзка водим един
свидетел и молим да го допуснете до разпит в днешното съдебно заседание, имената му са
И.К.М., който ще изяснява обстоятелства по фактическата раздяла между страните.
ИЩЦАТА К. – Да бъде допуснат посочения свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И.К.М., в режим на довеждане от
страна на ищцата.
АДВОКАТ Минков - Свидетелят е пред съдебната зала.
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал.1 и ал.2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада изложен в определението за
насрочване на делото.
ИЩЦАТА К. – Запозната съм с доклада, нямам възражения по него.
АДВОКАТ Минков – Нямаме възражения, докладът е изчерпателен и изразява
посоченото в исковата молба и отговора на исковата молба.
Като взе предвид, че не постъпват възражения срещу така изложения доклад,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изложения в определението за насрочване на делото проект за доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка извършена в НБД
относно родствени връзки на ищцата Пауна Костадинов К. и справка относно история на
името й.
СЪДЪТ поканва допуснатия свидетел в съдебната зала.
Сне самоличността му, както следва:
И.К.М. – 57 години, български гражданин, живущ в с.Шумата, общ.Габрово,
неосъждан, поддържам връзка с ищцата, но не живеем заедно.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият
обещава да говори истината пред съда.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетеля М.
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Познавам ищцата много време, от около 10 години. Аз живея в
с.Шумата, а ищцата в с.Яворец. Ответникът съм го виждал април месец тази година един
път. Дойде и подписа едни документи и това е. Преди това не съм го виждал никога и не го
познавам. Ищцата живее сама откакто са разделени, повече от 15 години и до момента не
живеят заедно. Той дойде само нещо да подпише и това е.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят М. остава в съдебната зала.
СЪДЪТ запитва страните за други доказателствени искания, като разяснява на
същите, че след приключване на първото съдебно заседание по делото, доказателства ще
бъдат допускани само относно новоузнати или нововъзникнали обстоятелства, съгласно
чл.147 от ГПК.
3
ИЩЦАТА К. – Нямам други искания за събиране на доказателства.
АДВОКАТ Минков – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице доказателствени искания, относно които да
не се е произнасял, както и доказателства, които да могат да бъдат събрани, и като счете
делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ИЩЦАТА К. – Моля да бъде прекратен бракът ни с ответника без произнасяне по
въпроса за вината. Поддържам искането си след развода да нося предбрачното си фамилно
име "М.а".
АДВОКАТ Минков – Съгласен съм с изразеното становище на ищцата. Посочили сме
в отговора на исковата молба, че има дълбоко и непоправимо разстройство на брака, което
се доказа и от свидетелските показания на днес разпитани свидетел. Молим брака да бъде
прекратен без произнасяне по въпроса за вината. Всеки от двамата съпрузи има собствен
личен живот. След брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име "М.а", както и да
продължи да живее в собственото си жилище в с. Яворец.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение до 30.08.21г., включително.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
4
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5