Определение по дело №436/2020 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 260089
Дата: 18 ноември 2020 г. (в сила от 18 ноември 2020 г.)
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20202180100436
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

18.11.2020 година                                                                        град Царево

Царевски районен съд                                                        Граждански състав

На осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година

В публично заседание, в следният състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНЧО ТАНЕВ

                                                

Секретар: Красимира Димова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев

Ч. гр. дело номер 436 по описа за 2020 година

 

          На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Вещото лице И.П.Б., редовно призована, се явява лично.

За ответника Държавата чрез Министъра на финансите, се явява главен юрисконсулт М.Д.с представено по делото пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото с вх. № 261156/09.11.2020г. е постъпило заключение от изготвената съдебно-техническа експертиза от вещото лице.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по постъпила съдебна поръчка съгласно Определение № 20223979/13.10.2020г. на Председателя на 25 състав при СРС по гр.д. № 50729/2019г. по описа на СРС, 25 с-в, във връзка с извършване на разпит по делегация на вещото лице И.П.Б..

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

И.П.Б. .***, вещо лице от списъка на БОС.

Предупредена за отговорността по чл.291 от НК.

Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

В.л. Б. – Представила съм писмено заключение, което поддържам. Ако позволи съдът, искам да направя едно доуточнение на това, което съм написала. Предвид на това, че съм направила мащабна скица, не съм отразила поисканото разстояние от пътя до дървото, което се намира на запад и то е 9.70 метра, защото в самите документи, които ми изпратиха, в протокола беше синтезирана тази задача, която съм написала,  малко по-нагоре адвоката е поискала и разстояние, после го погледнах, може да отразите, че разстоянието от пътя, от банкета, до първото дърво вляво е 9.70 метра и изцяло попада в имота на плажна ивица 137.

Ю.к. Д. - Снимки №1 и №3 кога са правени?

В.л. Б. – Снимките са правени сега и лично от мен. При извършения оглед снимките са направени от мен и съм ги приложила.

Ю.к. Д. - При извършения оглед установихте ли да е налице паркинг с изградени по надлежния ред паркоместа?

В.л. Б. – От извършения оглед се установи една настилка от различен вид плочи и закривявания и няма оградени места като паркоместа, както трябва да бъде примерно един паркинг в населеното място.

Ю.к. Д. – Това означава ли, че тази настилка може да се ползва за пътеки, за преминаване, за зареждане на заведението?

В.л. Б. – За всичко може да ползва, голяма е по площ, аз съм направила снимка, от различни по вид плочи е, явно по различно време са правени, бетонова настилка има, затревяване има, това, което аз съм приложила като снимка.

Ю.к. Д. - Може ли да обясните дърветата, които са изобразени на заснемането, на кои снимки се виждат, условно ги наричам отляво и отдясно на обекта?

В.л. Б. – Снимка №3 отразява намиращите се на запад дървета. Другите две дървета са отразени на снимка №2, те представляват два отрязани пъна, като разстоянието от пъна до пътя е 9.70 метра.

Ю.к. Д. - Както са разположени тези дървета от едната и от другата страна, когато са били дървета, защото сега вече видно няма, можело ли е да се паркира там?

В.л. Б. – Да, възможно е. Дърветата, които съм отразила, те са извън този т.нар. паркинг, тези площи, които са обособени на место, те са върху пясъка.

Ю.к. Д. - Как преценихте състоянието на дървото, че е изгнило и дали притежавате такива специални знания, за да дадете такова заключение за изгнилото дърво?

В.л. Б. – Ами на снимката, аз съм приближила малко по-близо да се види, има дупка едното дърво, което е с кафяво отразено на скицата. Така че аз не съм специалист, но се вижда, че дървото е изгнило отвътре.

Ю.к. Д. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, като за положения труд й определя възнаграждение в размер на 190.00 лева и пътни разноски в размер на 60.00 лева или общо в размер на 250.00 лева, съгласно представената справка-декларация, платими в рамките на внесения депозит по сметката на съда за депозити и гаранции, за което да се издаде РКО.

Предвид изчерпване предмета на съдебната поръчка,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело №  436/2020г. по описа на Районен съд – Царево.

ДА СЕ ИЗГОТВИ пакет на изпълнение, съдържащ оригинал от протокола, ведно със заключението на вещото лице и всички постъпили по делото материали, които следва незабавно да бъдат изпратени на Председателя на 25-ти състав при СРС, за прилагане по гр.д. № 50729/2019г. по описа на СРС.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 14:15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                            СЪДИЯ: