№ 519
гр. Пазарджик, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
П. Н. П. (ищец), редовно призован чрез адвокат И.Н. Ц. от АК
Пазарджик не се явява и не се представлява.
АН. Н. Т. (ищец), редовно призован чрез адвокат
И.Н. Ц. АК Пазарджик не се явява и не се представлява.
Останалите ищци М. Т. Д., Й. КР. Л. и В. КР. Л.,
редовно призовани не се явяват и не се представляват.
Д. Г. ИГН., Н.Д. М., ответници, редовно призовани,
се явяват лично.
Ответниците: Т.А. В., Г. Н. Д., С.Н. П., ИВ. П.
П. и П. Й. Д., редовно призовани се явяват лично.
ЕЛ. Н. ИВ., ответник, редовно призована чрез
особения представител адвокат В. Б. от АК Пазарджик, не
се явява и не се представлява.
Останалите ответници Т. ИВ. П. редовно призована
чрез съпруга си /с отбелязване в призовката: „мъжъй“/
не се явява и не се представлява.
Н. Й. АТ. и Г. Й. АТ., редовно призовани по
телефона, не се явяват и не се представляват.
1
Ответницете: И.А.А И.,
Л. АНГ. ИГН.,
С.С. Б. и П.П. В., редовно призовани по реда на чл.
41 ал.2 от ГПК не се явяват и не се представляват.
Всички останали ответници, редовно призовани, не се
явяват и не се представляват.
Постъпила е молба вх. № 6871/31.03.2022 г. от В. Л.
В. /ответник/, в която излага становище да се гледа
делото в негово отсъствие, не се явява поради служебна
ангажираност.
Постъпила е молба вх. № 6287/24.03.2022г. от ИРМ.
ЛЮБ. Ш., в качеството й на законен представител на сина
й В. В. Ш. /ответник/, в която излага становище да се
гледа днешното заседание по делото в нейно отсъствие,
както и бъдещи заседания по делото.
Постъпила е молба вх. № 6877/31.03.2022 г. от
адвокат И.Ц., с която не възразява да се даде ход на
делото в негово отсъствие. Поддържа становището си от
предходното заседание и писмената защита представена по
делото.
Присъстващите ответници, поотделно: – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
Д. Г. ИГН. /ответник/:- Много държа да отбележите, че разделителният
протокол не е валиден.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 1 май 2022 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3