О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 13.01.2020
год.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, III-ти състав, в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 286 по описа за 2019 год. на
СОС, намери
следното :
С рез. от 04.12.2019 год. съдът е оставил без движение
искова молба вх. № 10178/03.12.2019 год. по описа на СОС, въз основа на която е
образувано т.д. № 286/2019 год. на СОС, като е указал на адв. С.Н.В. ***,
подала исковата молба от името на ЕТ „Е“, в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с един препис да посочи дали е упълномощена от ЕТ „Е“ да подаде
настоящата искова молба от негово име, като в т.сл. представи пълномощно,
удостоверяващо горното.
Съдът е указал на адвоката, подал исковата молба, че
назначаването му на осн. чл.430 от ГПК за особен представител на длъжника от съдебен
изпълнител по изпълнително дело не му дава правомощия за представителство извън
това изпълнително дело, вкл. да предявява искове от името на длъжника.
Съдът е указал на адвоката, подал исковата молба, че
при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на
исковата молба в горния срок, същата ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.
Препис от горното е било връчено лично на адв. С.В. на
27.12.2019 год., като до изтичане на дадения от съда срок /03.01.2020 год.
вкл./ указаната нередовност
на исковата молба не е бил отстранена. До
изтичането на срока адвокатът е подал молба от 30.12., с която е сочил, че
прилага пълномощно, но такова не е било приложено; обстоятелството, че адв. В.
е била упълномощена за завеждане на друго дело и такова е било образувано /т.д.
№ 309/2019 год. на СОС/, не удостоверява представителната власт на пълномощника
конкретно по настоящото дело.
За пълнота следва да се посочи, че всички действия,
извършени след изтичане на определения от съда срок за отстраняване на
нередовностите на исковата молба, не могат да бъдат взети предвид, доколкото не
е искано продължаване на срока по реда на чл.63 от ГПК преди изтичането му –
във връзка с последващите молби на адвоката, подадени по пощата на 09.01.2020
год.
С оглед на горното и на осн. осн. чл.129, ал.3 от ГПК производството по
делото следва да бъде прекратено, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 286/2019 год. на СОС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ :