Номер 24010.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивX наказателен състав
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
Съдебни заседатели:Иван Милков Кърчев
Калин Йорданов Калинов
Секретар:Надя Д. Точева
Прокурор:Васил Николов Янев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ
характер № 20205330205545 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О. В. Д. – редовно уведомен, се явява лично и с
адвокат Ч.П. от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на
три дневния срок.
ПОДС.Д.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на
три дневния срок.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
О. В. Д. - роден на *** в гр.В., обл.В., живущ в гр.В., обл.В., на
бул.‘‘Г.К.‘ № 100, вх.А, ет.2, ап.6, **** български гражданин, с висше
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДС.Д.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда днес
и не възразявам за неспазването на три дневния срок. Желая делото да се
гледа днес.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.П.: Също.
ПОДС.Д.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ Д.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
2
ПОДСЪДИМИЯТ О. В. Д. - роден на *** в гр.В., обл.В., живущ в гр.В.,
обл.В., на бул.‘‘Г.К.‘ № 100, вх.А, ет.2, ап.6, **** български гражданин, с
висше образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК за това, че на
31.08.2020г. в гр.Х., обл.П. на кръстовището на ул.‘‘Б.‘‘ с ул.‘‘Победа‘‘, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка "Пежо‘‘, модел
‘‘306‘‘ с регистрационен номер **** след употреба на наркотични вещества –
тетрохидроканабинол /ТХК/.
За така извършеното от подсъдимия О. В. Д. , престъпление по чл.343б
ал.3 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА от 250/двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия О. В. Д.
наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
За така извършеното от подсъдимия О. В. Д. престъпление по чл.343б
ал.3 от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ О. В. Д. /със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. чл.354а, ал.3, т.1, пр.I от НК
затова, че на 31.08.2020г. в гр.Х., обл.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 14.044
грама, със съдържание на активен компонент 0.6 теглови %
тетрохидроканабинол /ТХК/, на стойност от 84.26 лева /осемдесет и четири
лева и двадесет и шест стотинки/, при единична цена от 6 /шест/ лева за грам
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 от
29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия О. В. Д. , престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1, пр.I от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
3
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия О. В. Д.
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия О. В. Д.
едно общо и най-тежко наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия О. В. Д.
едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал.2 от НК към така определеното и наложено
наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието по чл.37 ал.1 т.7 НК “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23 ал.3 от НК към така определеното и наложено
наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието глоба в размер на 250 лева.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия общо най-тежко наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР за 24 часа на 31.08.2020г. като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия О.
В. Д. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред чрез
отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 31.08.2020г.
до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 13.401 грама остатък от
марихуана – предадена на съхранение в ЦМУ, отдел ‘‘МРР – НОП‘‘ да се
ОТНЕМАТ в полза на Държавата на основание чл.354а ал.6 от НК, и същите
да бъдат унищожени след отнемането.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 2 /два/ броя бели на цвят
празни хартиени плика – намиращи се на л.44 - л.45 по делото, 1 /един/ брой
касета от полевитест за наркотични вещества, поставен в разкъсана сива
опаковка, съдържаща употребяван накрайник от техническо средство
4
‘‘Дрегер – Дръгчек 3000 STK 5" с LOT № ARNС – 0851 и REF № 8325581 –
намиращ се на л.7 по делото ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия О. В. Д. да
заплати направените разноски в хода на досъдебното производство в размер
на 89.70 лева по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/В.ЯНЕВ/ /ПОДС.Д./
........................................
/адв.П./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382,
ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ, от една страна и подсъдимият О. В. Д. ,
представляван от адвокат П. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 5545/2020 г. по описа на ПРС - Х н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 5545/2020г. по
описа на ПРС - Х н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият О. В. Д. , мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият О. В. Д. , че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, която
следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6