№ 15418
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110142810 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовността на исковата, съдът намира, че
нередовностите на същата не са отстранени, поради което на ищцата отново следва да се
предостави последна възможност за това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата Й. Г. ХР. в едноседмичен
срок от съобщението да:
- уточни основанието, от което произтича исковата ѝ претенция за заплащане на сумата
от 1 250 лв. – 1/ от договор за финансов лизинг от 05.08.2019 г., т. е. от договорно
основание, или 2/ от непозволено увреждане, т. е. от извъндоговорно основание, като
съобрази обстоятелството, че в исковата молба и уточнителната молба от 06.08.2021 г. се
излагат твърдения, че претендираното вземане се основава на клуазата на чл. 6, ал. 10 от
договора за финансов лизинг от 05.08.2019 г., т. е. източникът му е договорно основание, а в
същото време с последната уточнителна молба от 16.11.2021 г. за първи път се излагат
твърдения, че предмет на исковата претенция е деликтно обезщетение срещу ответния
застраховател, вследствие на непозволено увреждане, т. е. източникът му е непозволено
увреждане;
- представи доказателства за довнесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на още 50 лв., доколкото с уточнителната молба от 06.08.2021 г. е заявила, че
предявява и самостоятелен иск за мораторна лихва;
УКАЗВА на ищцата, че при отстраняване на нередовностите на исковата молба следва
да се придържа към първоначално изложените с нея фактически обстоятелства, от които
заявената искова претенция произтича, а не с последващите уточнения да излага коренно
различно основание, каквото първоначално не е било завявено;
ПРИ ПОВТОРНО НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2