№ 18
гр. Никопол , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20214420200045 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Н. Й. Д. от с.Гиген,
обл.Плевен срещу Наказателно постановление № 1т/08.02.2021 год. издадено
от Началника на РУ – Гулянци към ОДМВР- Плевен, с което на основание чл.
38, ал.1, от ЗНССПЕЕН 112, му наложено административни наказания
„глоба“ в размер на 2000.00 лева, за нарушение на нарушение на чл. 28, ал.1,
от ЗНССПЕЕН.
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и заявява, че
иска да се отмени НП.
РП-Плевен не изпраща представител у не изразява становище.
Жалбата е подадена в срока и по реда на чл. 59 от ЗАНН и е
процесуално допустима. На 25.02.2021 г., в 0502:59 часа от мобилен телефон
********** е регистрирано повикване към ЕЕНСП 112 от лицето Н.Д.,
сигнала е относно обстоятелството, че бил спрян от полицейски патрул, който
установил, че шофира след употреба на алкохол.Бил отишъл за кръвна проба
в спешна помощ, но там му искали талон, а той нямал такъв.В момента на
1
обаждането жпод.Д. бил пред районното управление в гр.Гулянци. Като при
него бил изпратен полицейски екип. Служителите на РУ-Гулянци провели
беседа с жпод.Д., при което той им заявил, че бил получил само АУАН и не
си спомня да са му дали талон за медицински преглед.В обясненията си
жпод.Д., твърди, че след като с дрегер са установили наличието в кръвта на
1.14 промила алкохол, полицаите са написал АУАН и талон за кръв, прочели
са му ги и са му обяснили, че трябва да отиде да даде кръв до 4:20 часа на
същата дата в спешна помощ.Спомня си, че са му дали личната карта, АУАН,
малкия талон на автомобила, но не си спомня да са му давали талон за кръвна
проба. Твърди, че може да са му дали, но той не си спимня.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на
показанията на свидетелите, както и от приложените и приобщени писмени
доказателства и запис от сигнал на тел. 112.
При така установената безспорна фактическа обстановка, от правна
страна съдът намира, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следното:
Преди всичко съдът намери, че съставеният АУАН, въз основа на
който е издадено и атакуваното НП е изготвен от лице, което няма нужната
материална компетентност за това, което е нарушение на чл. 37, ал. 1 ЗАНН,
поради следното: Съгласно чл. 30 ЗНССПЕЕН 112, за осъществяване на
контрола по чл. 29 министърът на вътрешните работи определя със заповед
служители на Министерството на вътрешните работи, които в изпълнение на
своите правомощия имат право да извършват проверки и при установени
нарушения да съставят актове по реда на Закона за административните
нарушения и наказания. По делото е приложена единствено Заповед №
316з-2745/07.08.2019г., с която на осн. чл. 32, ал. 2 от ЗНССПЕЕН 112 е
оправомощени Началниците на РУ при ОД на МВР-Плевен да издава НП по
този закон, но не са приложени доказателства и остава недоказано
упълномощаването по реда на чл. 30, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1 от закона, на
инспектор в РУ Гулянци С.Н., респ. делегирането на материална
компетентност в качеството на актосъставител по ЗНССПЕЕН 112 към датата
на осъществяване на вмененото деяние. Ето защо съдът намира, че актът е
съставен от некомпетентен актосъставител, т. е. от лице без надлежна
2
материална компетентност в качеството на актосъставител по ЗНССПЕЕН
112, което е достатъчно самостоятелно основание за отмяна на издаденото
НП, без разглеждане на делото по същество.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН НП № 1т/08.02.2021 год.
издадено от Началника на РУ – Гулянци към ОДМВР- Плевен, с което на Н.
Й. Д. от с.Гиген, обл.Плевен на основание чл. 38, ал.1, от ЗНССПЕЕН 112, му
наложено административни наказания „глоба“ в размер на 2000.00 лева, за
нарушение на нарушение на чл. 28, ал.1, от ЗНССПЕЕН, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Плевенски административен съд
в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
3