М О
Т И В И
към присъда № 107/26.06.2019 по НОХД № 177/2019 г. на РдРС:
С обвинителен акт Районна прокуратура– гр.Р. е повдигнала обвинение по чл.183,
ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, против Р.П.Т., роден на *** г. в гр.Р.,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование,
разведен, осъждан, безработен, с ЕГН:**********, за това, че, за периода от
месец 03.2017 г. до месец 02.2019 г. включително, в гр.Р., общ.Р., обл.П., след като е осъден /с Решение № . от 09.12.2001 г.
по гр.дело № ./2001 г. по описа на Районен съд-Р., влязло в сила на
29.02.2012г./ да издържа свои низходящи- да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетната
си дъщеря М.Р.П., с ЕГН:********** и малолетния си син К. Р. П., с ЕГН:**********,
чрез тяхната майка и законна представителка Е.Н.В., с ЕГН:**********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно, 24 /двадесет и четири/ месечни вноски за всяко от децата,
като деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 НК- след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда № .04.06.2015
г. по нох. №./2015 г. по описа на Районен съд- Р.,
влязла в сила на 20.06.2015 г./, както следва:
- за М.Р.П., с ЕГН:**********,
за периода от месец 03.2017 г. до месец 02.2019 г. включително- 24 /двадесет и
четири/ месечни вноски по 200.00 лв., на обща стойност 4800.00 лв.
- за К. Р. П., с ЕГН:**********,
за периода от месец 03.2017 г. до месец 02.2019 г. включително- 24 /двадесет и
четири/ месечни вноски по 200.00 лв., на обща стойност 4800.00 лв., или общо на
стойност 9 600.00 лв.
Представителят на
Районната прокуратура подържа така повдигнатото обвинение и по изложените
съображения в съдебно заседание пледира за налагане на наказание „лишаване от
свобода” за срок от една година, изпълнението на което да бъде отложено, на
основание чл.66, ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен, като моли съда за минимално
наказание.
Защитникът
на подсъдимия- адв.Е. А., от АК- П., пледира за наказание
„пробация“, като му бъдат наложени следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от една година, с периодичност два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
една година, както и „Обществено порицание“.
Районният съд, след като
прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на
чл.14 и чл.18 от НПК, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
По
искане на подсъдимия и неговия защитник, делото е разгледано по реда на глава
ХХVІІ НПК, като съдът е обявил с определение, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В обвинителния акт е
изложена следната фактическа обстановка:
Свидетелката Е.Н.В. и
подсъдимият Р.П.Т. имали сключен граждански брак до 09.12. 2011 г.,, когато с
Решение по гр.дело №./2011 г., по описа на Районен съд – Р., влязло в сила :на
29.02.2012 г. брака им е бил разтрогнат. Със същото Решение съдът е присъдил
родителските права на свидетелката В. по отношение на родените по време на
брака им деца- М.Р.П., ЕГН ********** и К.Р. П., ЕГН **********, като е
определил и съответна издръжка- по 200,00 лв. за всяко от децата, която Т. да
заплаща чрез тяхната майка и законна представителка Е.Н.В..
Подсъдимият Т. не плащал
редовно издръжките, поради което е бил осъден с Присъда № ./04.06.20,15г. по
НОХД. № ./2015 г. по описа, на РС- Р., влязла в сила на 20.06.2015 г. за
неплатени издръжки на децата си за периода, от месец декември 2014 г., до месец
февруари 2015 г., но въпреки това продължил да не изпълнява това свое
задължение.
Подсъдимият е осъждан с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда № ./04.06.2015 г.
по нох. № ./2015 г. по описа на Районен съд- Р.,
влязла в сила на 20.06.2015 г./ за престъпление по чл.183, ал.1 НК, на „пробация“, като са му определени следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест
месеца.
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена, като взе предвид събраните по ДП № ./2019
г. по описа на РП- Р. писмени и гласни доказателства, а именно: обясненията на
обвиняемия Т. /л.5/; протоколи за разпит на свидетели /л../; заверено копие от
Решение № ./09.12.2011г. по.гр. дело №./2011г. по описа на Районен съд-Р./л…/Свидетелство
за съдимост /л..- л../, писмени документи, предадени с протокол за доброволно
предаване/л. ./
Събраните доказателства си
кореспондират изцяло и взаимно се допълват.
С оглед на така
установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Р.П.Т., с
деянието си, описано по- горе е осъществил от обективна и субективна страна
фактическия състав на престъплението по чл.183, ал.4, вр. ал.1, пр.3, вр.
чл.28, ал.1 НК, тъй като, за периода от месец 03.2017 г. до месец 02.2019 г.
включително, в гр.Р., общ.Р., обл.П., след като е
осъден /с Решение № . от 09.12.2001 г. по гр.дело № 1021/2001 г. по описа на
Районен съд-Р., влязло в сила на 29.02.2012г./ да издържа свои низходящи- да
заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетната си дъщеря М.Р.П., с ЕГН:**********
и малолетния си син К. Р. П., с ЕГН:**********, чрез тяхната майка и законна
представителка Е.Н.В., с ЕГН:**********, съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно, 24 /двадесет и четири/
месечни вноски за всяко от децата, като деянието е извършено повторно по
смисъла на чл.28 НК- след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление /Присъда № 89/04.06.2015 г. по нох.
№ /2015 г. по описа на Районен съд- Радомир, влязла в сила на 20.06.2015 г./,
както следва:
- за М.Р.П., с ЕГН:**********,
за периода от месец 03.2017 г. до месец 02.2019 г. включително- 24 /двадесет и
четири/ месечни вноски по 200.00 лв., на обща стойност 4800.00 лв.
- за К. Р. П., с ЕГН:**********,
за периода от месец 03.2017 г. до месец 02.2019 г. включително- 24 /двадесет и
четири/ месечни вноски по 200.00 лв., на обща стойност 4800.00 лв., или общо на
стойност 9 600.00 лв.
От обективна
страна деянието е извършено чрез бездействие- неизпълнение на задължението за
плащане на издръжка, като деянието е извършено при условията на повторност- след като подсъдимият е бил осъден с Решение №.
от 09.12.2001 г. по гр.дело № 1021/2001 г. по описа на Районен съд-Р., влязло в
сила на 29.02.2012 г., за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
неплащането на издръжка, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването
Продължение
по М О
Т И В И
към
присъда № 107/26.06.2019 по НОХД № 177/2019 г. на РдРС,
/л.2/:
им. Същият е съзнавал
обстоятелството, че деянието е извършено при условията на повторност.
Причини за
извършване на деянието- ниско правно съзнание и незачитане на бащинските
задължения.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства- няма.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства- няма.
Съдът, след
като призна подсъдимия за виновен по чл.183, ал.4, вр. с ал.1, пр.3, вр. с
чл.28, ал.1 от НК и като се съобрази с
целите на наказанието по чл.36 от НК, намери, че с оглед както на специалната,
така и на генералната превенция, на основание чл.183, ал.4, вр. с ал.1, пр.3,
вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.54 от НК, му
наложи наказание „пробация“, „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година и шест месеца, с
периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година и шест месеца,
както и „Обществено порицание“ чрез прочитане на присъдата по К. „С.“ на регионална
телевизия „К.“ гр.П.. За да наложи наказанието „пробация“,
което е предвидено като алтернативно, заедно с наказанието „лишаване от
свобода“, съдът намери, че за постигане целите на наказанието и най- вече за постигане
целите на специалната превенция- да се поправи и превъзпита осъдения към
спазване законите и добрите нрави, както и това, че следва да му бъде дадена
възможност чрез получаване на доходи да изплаща издръжките.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови диспозитива на присъдата си.
Районен съдия: