№ 6531
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110103561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
КРАСНО СЕЛО /ДСП „Красно село“/ – редовно призован, представлява се от
юрк. я с пълномощно от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АН. В. Б. – редовно призована, не се
явява и не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В. АНГ. Б. – редовно призована, не се
явява и не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ЯН. АН. Б. – редовно призована чрез
особен представител, не се явява, за нея се явява адв. Г., назначен за особен
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. я: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 05.05.2022 г. от ДСП
Красно село, ведно със справка за родственост.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение за насрочване на делото от
16.02.2022 г., както и ИМ от 25.01.2022 г. с искане за настаняване на детето
ЯН. АН. Б. в ЦНСТ „Малката къща“ гр. София за срок от две години или до
промяна на обстоятелствата възникнали по-рано от този срок, считано от
20.12.2021 г.
Юрк. я: ДСП Красно село оттегля иска за настаняване на детето в ЦНСТ
на база на получен доклад за майката, тъй като е положителен за родителски
капацитет. Майката е непълнолетна, но бабата по майчина линия ще помага.
Описано е в социалния доклад. Със заповед детето Яница е върнато в
семейната среда. Считаме, че отпада правния интерес от настоящото
производство. Представяме заповед за връщане на детето в биологичното
семейство.
Адв. Г.: Не се противопоставям. Ако не бяха направили такова искане, аз
щях да пледирам, че докладите показват наличие на добра среда за
отглеждане на детето. Щях да обърна внимание, че бабата вече се е справяла
с такъв проблем, когато е родила дъщеря си. Не се противопоставям.
СЪДЪТ, на основание чл. 157,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от ДСП Красно село
писмени документи като доказателства по делото.
С оглед изявлението на ст. юрк. я в днешното съдебно заседание и
изявление на назначения особен представител на детето адв. Г. съдът намира,
че производството по делото на основание чл. 232 ГПК следва да бъде
прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 3561/2022 г. по описа
2
Софийски районен съд, III Гражданско отделение, 89-ти състав поради
оттегляне на иска по чл. 232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС за ДСП и за детето
Я.Б., считано от днес, а за заинтересованите страни А.Б. и В.Б. – от
получаване на съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3