Р Е Ш Е Н И Е № 3
28. 02. 2013 год. гр. Ч.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Ч.……………………. състав
На 28. 02. 2013 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: М.Т.
Прокурор в РП Ч.: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 60 по описа за 2013 година.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на районна прокуратура гр. Ч.
от 05. 02. 2013 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемият Я.А.М.,
ЕГН ********** *** З., затова че на 22. 06. 2012 г. в гр. Ч., обл. С.З., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с не
навършилата 16- годишна възраст Г.С.А., ЕГН ********** *** З. - престъпление по
чл. 191, ал. 1 от НК.
Делото се разгледа в отсъствието на обвиняемия
по смисъла на чл. 378 ал.1 изр. 2 от НПК, тъй като същият макар и редовно
призован не се явява и не посочва уважителни причини за това.
В хода на досъдебното
производство обвиняемият се признава за виновен.
Представителят на районна
прокуратура гр. Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на
обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани писмени
доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Я.А.М. е жител ***, същият не е
осъждан.
До 2011 г. св. Г.А. / род. на ***
г. / живеела при баба си по майчина линия в гр. С., обл. П.. През месец юни
2011 г. св. А. отишла на гости на баща си и баба си в гр. Ч., обл. С.З.. Там се
запознала с обвиняемия М.. Двамата се харесали и започнали да излизат заедно. След
като св. А. се върнала в гр. С., двамата продължили да се срещат. Въпреки, че
обв. М. знаел за възрастта на А. / не навършила 16 години /, обвиняемият й
предложил да се “ оженят “. На 22. 06. 2012 г. двамата заживели на съпружески
начала в дома на родителите му – на ул. Надежда № 20 в гр. Ч., обл. С.З.. Родителите
на двамата били принудени да приемат съжителството им, тъй като разбрали, че Г.
и Я. вече са преспали заедно. През месец септември 2012 г. А. родила дете от
обвиняемия М..
По така описания начин от обективна и
субективна страна обвиняемият М. е осъществил престъпния състав на чл. 191 ал. 1
от НК, т. е. на 22. 06. 2012 г. в гр. Ч., обл. С.З., като пълнолетно лице, без
да е сключил граждански брак, заживял съпружески с не навършилата 16- годишна
възраст Г.С.А., ЕГН ********** *** З., по който текст съдът го признава за
виновен.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе
фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява
престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК , за което деяние се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.
В случая съдът намира, че са
налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемият от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За
престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.
От приложената справка за
съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК
( ДВ, бр. 21/
Ето защо съдът намира, че в
случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да
се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след като
се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и
имущественото състояние на обвиняемия.
Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало, направените в хода на ДП
самопризнания, тежкото му материално- битово положение, добрите му
характеристични данни. Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Предвид гореизложеното съдът
счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание при наличието
само на смекчаващи вината обстоятелства.
По преценка на съда с така наложеното на
обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната
и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само
по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия Я.А.М. – роден на *** ***, обл. С.З., ул. Надежда № 20, българки
гражданин, със средно образование, не е женене, не работи, не е осъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 22. 06. 2012 г. в гр. Ч., обл. С.З., като пълнолетно
лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с не навършилата 16-
годишна възраст Г.С.А., ЕГН ********** *** З., поради което и на осн. чл. 191, ал.
1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му налага административно наказание – ГЛОБА
в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и
протест в 15- дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….