№ 1559
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора В. Тр. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110209796 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. В., редовно призован, се явява.
В съдебна зала се явява адвокат Ж. М., определена от САК с писмо с изх.
№ 7664/2025 година да предостави правна помощ на подсъдимия в качеството
му на служебен защитник.
За СРП – прокурор В. Ф.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат М..
АДВОКАТ М.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на
подсъдимия.
Съдът намира, че следва да назначи адвокат М., в качеството на
служебен защитник на подсъдимия, с оглед направеното искане от стана на
подсъдимия в предходно съдебно заседание и там декларираното
имуществено състояние, което го възпрепятства да си упълномощи такъв,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адвокат Ж. М. за служебен защитник на подсъдимия Д. В.
В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
Д. В. В., роден на ********** г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неосъждан, работи, с адрес за призоваване:
******************, ЕГН **********, тел.: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия
няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не са налице
основания за вземане на такава. Налице са налице основания за разглеждане
на делото по особените правила, с оглед съгласието, което сме постигнали със
защитата за споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29
НПК.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, тъй като имаме постигнато
съгласие с представителя на обвинението. Спрямо подсъдимия няма
действаща мярка за неотклонение, като считам, че не са налице основания за
вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
2
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава с оглед процесуалното
поведение на подсъдимия.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9796/2025 г. по
описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, който
молим да одобрите.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адвокат Ж. М. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 9796/2025 г. по описа
на СРС, НО, 115-ти с-в, досъдебно производство № 634/2025 г. по описа на 02
РУ-СДВР, прокурорска преписка № 12374/2025 г. по описа на СРП
Днес, 20.10.2025 г., в гр. София между: Софийска районна прокуратура,
представлявана от младши прокурор В. Ф. и адвокат Ж. М. от САК, в
качеството й на служебен защитник на подсъдимия Д. В. В. с ЕГН
**********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,
Подсъдимият Д. В. В., с ЕГН **********, роден на ********** г. в гр.
София, с адрес за призоваване: ***********, българин, български гражданин,
средно образование, работи като барман в „***********, неосъждан,
1. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ :
На 15.04.2025 г., около 01,15 часа в град София, на ул. „Бели Дунав“ с
посока на движение от ул. „Екзарх Стефан“ към бул. „Ломско шосе“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***********“,
модел „***********“, с рег. № ***********, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,46 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.,
изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26
Септември 2023г.), с протокол за химическо изследване за определяне
концентрация на алкохол в кръвта № 205/15.04.2025 г. на УМБАЛ „Света
Анна - София“ –АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно - при наличието на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
II. Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В. да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия В. да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“
за срок 1 (една) година.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не налага кумулативно предвиденото
4
в закона наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК подсъдимия В. следва
да заплати равностойността на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „***********“, модел „***********“ с рег. № ***********, послужило
за извършване на престъплението, което не е негова собственост, а именно
сумата в размер на 1 900 (хиляда и деветстотин) лева, съгласно изготвената по
делото автотехническа оценителна експертиза.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което Д. В. В.
с ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от правото да
управлява МПС, считано от 15.04.2025 г.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Веществени доказателства – не са приобщени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Д. В. В. следва да
заплати направените разноски по делото, а именно 263,90 лева по сметка на
СДВР (за автотехническа оценителна експертиза).
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Д. В. В. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:………………
(В. Ф.) (адв. Ж. М.)
ПОДСЪДИМ:.........................................
(Д. В. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. В. В. роден на ********** г. в гр. София, с адрес за
призоваване: ***********, българин, български гражданин, средно
образование, работи като барман в „***********, неосъждан с ЕГН
**********, декларирам, че съм съгласен с предложеното споразумение, както
и с неговите правни последици, а именно, че след одобряването на
споразумението от първоинстанционния съд, същото има характер на влязла в
сила присъда и не подлежи на обжалване и се отказвам от съдебното
5
разглеждане на делото по общия ред, за което и доброволно подписвам
споразумението.
гр.София ПОДСЪДИМ:
20.10.2025 г. (Д. В. В.)
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието "лишаване от свобода" е
определено при приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК като
съобразно разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без
да са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината
обстоятелства. Определеното наказание от шест месеца "лишаване от свобода"
и ЛПУМПС за срок от една година са съобразени с личността на подсъдимия
като същите биха гарантирали постигането на целите визирани в чл.36 НК.
При така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор В. Ф. и адвокат Ж. М., защитник на подсъдимия Д. В. В.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9796/2025 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6