АНД № 2251/2019
г.
МОТИВИ:
Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП- П. с предложение М.Т.А. ***, да бъде освободен от наказателна
отговорност за това, че на 18.12.2018 г. в гр. П., чрез електронна поща ***е разпространил
порнографски материал- три броя снимки и един видеоклип, на лицето И.Н.Р.ЕГН **********,
ненавършило 16 години- престъпление по чл.159 ал.3 от НК, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” на основание 78а ал.1 НК.
В съдебно
заседание обвиняемият се явява лично. Признава се за виновен по предявеното му обвинение. Не оспорва констатациите на РП- П. изложени в
постановлението и изразява искрено съжаление за стореното и моли съда да му
наложи глоба в минимален размер.
Представителят
на Районна прокуратура- П. поддържа становище за доказаност на обвинението и
изразява позиция, за определяне на размера на глобата към най-ниския предел.
Районен съд-
П., в настоящия си състав, като обсъди събраните по делото гласни и писмени
доказателства, прие за установено следното:
Св. И.Р.е
родена на *** г. и учи в Езикова гимназия „***“ в гр. П.. В края на месец
ноември 2016 г. тя се запознала с обв. М.А.. Двамата се сприятелили и към края
на 2016 г. установили интимна връзка. По време на тази връзка св. Р.си правела
голи снимки и видеоклипове и ги изпращала на обв. А. по електронен път. Подобни
снимки и видеоклипове изпращала и на свои познати, които от своя страна
споделяли тези клипове в различни интернет-платформи, включително в „***“.
През месец
юни 2018 г. св. Р.прекратила връзката си с обв. А., поради това че понижила
успеха си в училище. Обвиняемият обаче продължил да й пише в социалните мрежи и
й звънял по телефона, като настоявал да подновят връзката си. Св. Р.обаче не
желаела и го отбягвала.
В ранните
часове на 18.12.2018 г. обв. А. отново звънял два пъти на св. Р.на нейния
мобилен телефон с номер ***, тя обаче не вдигнала. Това подразнило обв. А. и
той решил да я злепостави пред учителите и съучениците й. За целта около 04.00
часа на посочената дата, обвиняемият създал електронна поща ***. От същата той
изпратил три имейла на електронната поща на ЕГ „***“. Единият имейл съдържал
три снимки, на които св. Р.била гола, вторият съдържал линк към
интернет-платформа ***, в която бил публикуван видеоклип, на който св. Р.била
гола и се самозадоволявала, а третият имейл съдържал текст „И.Р.от 9 клас
употребява забранени субстанции, моля обърнете внимание!“.
Няколко часа
по-късно св. Е.Я., заместник-директор на ЕГ „***“, отворила електронната поща
на училището и прегледала получените три имейла. На снимките и клипа тя
разпознала св. Р.. Св. Я.запаметила трите имейла и разпечатка на
кореспонденцията на СД-диск и сигнализирала Сектор БОП- П.. Според разпечатката
на кореспонденцията имейлите били изпратени на 18.12.2018 г в 04:02:18 часа от
IP адрес 87.121.66.201.
Служители от
СБОП- Пловдив, П., Смолян започнали работа по сигнала, като изискали по реда на
ЗЕС трафични данни от доставчици на мобилни услуги. На основание разпореждане
№654/219г. на Районен съд Пловдив били предоставени данни на трафична
информация за мобилен номер *** (ползван от св. Р.) за времето от 00:00 часа на
17.12.2018 г до 24:00 часа на 18.12.2018 г. Според официалната информация, към
мобилния номер ползван от И.Р.имало регистрирани две входящи обаждания,
съответно в 01:14 часа и в 01:21 часа на 18.12.2018г. от мобилен номер ***. Тъй
като за мобилният номер не бил посочен титуляра от оператора, служителите
извършили компютърно-разузнавателни мероприятия в социалната мрежа „Фейсбук“,
чрез които установили, че на въпросния мобилен номер е регистриран профил с
имена и снимки на обв. М.А..
Установено
било, че IP адрес 87.121.66.201 се ползва от клиент от мрежата на „Телекабел“АД
гр.П.. След разпореждане №2151/19 г на PC- Пловдив от „Телекабел“ била
предоставена информация, според която на 18.12.2018 г. IP адрес 87.121.66.201 е
предоставен за ползване на техен клиент- обв. А. във връзка със сключен договор,
както и че МАС адреса на устройството, ползващо споменатото IP за достъп до
интернет, е 00:90:27:34:43 :СЗ.
По този повод било
отпочнато настоящето наказателно производство.
В хода на разследването след получено разрешение за
извършване на претърсване и изземване съгласно определение № 237/08.04.2019 г.
на ПзРС, в жилището обитавано от обв. А. било извършено претърсване при което
били иззети намерените преносим компютър „АСЕR“и
настолен компютър, за което бил съставен съответния протокол. Тези вещи били приобщени
като веществени доказателства по делото, които в последствие били изследвани от
назначената съдебна техническа експертиза на компютърни системи.
От заключението на посочената експертиза, което съдът цени
като обективно и компетентно изготвено, се установява, че в паметта на
преносимия компютър „АСЕR“ са
установени съществуващи компютърни информационни данни (файлове) съдържащи
порнографски материали, съд.дадени в периода от 30.03.2017 г. до месец декември
2018 г. В изследваните два иззети от дома на обв. А. компютъра не било
установено създаване на ел. пощенска кутия ***, както и не били установени
данни за тази ел. поща и това да са били изпращани порнографски материали от
същата. За нуждите на наказателното производство на СД-диск в две папки „snimki“ и „video-klipоve“ били прехвърлени всички намерени съответно снимки и
видеоклипове с порнографско съдържание.
За това си
деяние обвиняемият е предаден на съд в производство по гл. 28 от НПК за
престъпление по чл.159 ал.3 от НК.
Обв. А.
признава виновността си, както на ДП, така и в съдебната фаза на процеса. От
събраните в досъдебната фаза на процеса и ценени на основание чл.378 от НПК
доказателства- обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите И.Р.и Е.Я.,
както и писмените доказателства, основното от които протокол за претърсване и
изземване в жилището на обвиняемия, както и заключението на назначената техническа
експертиза на компютърни системи и от вещественото доказателство- СД- диск
предаден доброволно от св. Я., съдържащ инкриминираните снимки и видеоклип,
възпроизведени в с.з., безспорно се установяват релевантните за делото факти, а
именно, че обвиняемият на процесната дата посредством създадена от него
електронна поща е изпратил на ел. поща на ЕГ „***“ инкриминираните снимки и
видеоклип със порнографско съдържание на непълнолетната И.Николова на 15
години, като по този начин е разпространил порнографски материал. Несъмнено е
че въпросните три голи снимки на св. Р.и видеоклипа, на който същата се
самозадоволява представляват порнографски материал по смисъла на чл.93 т.28 от НК, тъй като същите макар и да са изготвени от самата нея, съдържат неприличен,
неприемлив и несъвместим с обществения морал материал, чието съдържание
изобразява реално съответно мастурбация и похотливо показване на половите
органи на св. Р.. Няма съмнение също, че изпращането на този материал по ел.
път и получаването му на ел. поща на училището представлява разпространяване на
същия.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото, които са напълно еднопосочни и
непротиворечиви, прие че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на престъплението по чл.159 ал.3 от НК, като на
инкриминираната дата и на инкриминираното място, чрез електронна поща ***разпространил порнографски
материал- три броя снимки и един видеоклип, на лице ненавършило 16 години- И.Н.Р.от
гр. П., на 15 години.
Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. действал е при пряк
умисъл.
Предвид
горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение.
Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда наказание лишаване от
свобода до 3 години и глоба до 5 000 лева. Обвиняемият е пълнолетен,
неосъждан, към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване. Не са налице и отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Предвид
горното, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание глоба в размер на 1 000 лева, съобразявайки
имотното му и финансово състояние, като взе предвид многобройните смекчаващите
вината обстоятелства и като прецени че с този размер на глобата ще се постигнат
целите на наказанието.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази
направеното самопризнание и добрите характеристични данни, като последните
определят обвиняемия като деец с ниска степен на обществената опасност,
оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, изказаното искрено
съжаление за стореното, трудовата му ангажираност. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то
е материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по
Глава ХХVІІІ от НПК.
Съдът на основание чл.159 ал.9 от НК постанови
веществените доказателства- 3 бр. CD-диск, находящи се на л.5, л.14 и л.78 от
ДП, като предмет на престъплението, да се отнемат в полза на държавата като
поради липса на икономическа стойност, след влизане на решението в сила, да се
унищожат.
С оглед изхода на делото и на основание
чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия М.А. да заплати сторените по делото
разноски в размер на 289.60 лева, платими по сметка на ОД на МВР-П..
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: