О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Павликени 11.03.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският районен съд първи състав в закрито заседание на единадесети март през двехиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
При секретаря....................................................като разгледа докладваното от съдията
Гр.д.№ 66 по описа за 2020г.,намира за установено:
Постъпила е искова молба от Т. К.П. от гр.*** чрез мл адв.С.П. от *** против „Б. А.“ЕООД гр.*** по предявени установителени искове по чл.422 от ГПК с претенция за разноски по заповедното производство и настоящото производство. Исковата молба е оставена без движение с разпореждане от съда на 29.01.2020г , в което са дадени указания на съда и в законовия срок е постъпила корегираща молба, в която ищецът уточнява, че на 06.12.2019г ищецът е извършил плащане на сумата от 2000лв. по процесния договор. Съдът отново е остави без движение исковата молба, и с разпореждане от 20.02.2010г е дал указания на ищеца. В указания срок ищецът е подал уточняваща молба, в която уточнява, че не предявява установителни искове за главница и лихви във връзка с ЧГрД№ ***/2020г , а да се счита, че искът е предявен само за направените разноски в заповедното производство.
С оглед конкретизирането в последната молба, съдът намира, че заповедта по чл.410 от ГПК е издадена на 26.11.2019г, а възражение е подадено от длъгника, че не дължи сумите по заповедта на 18.12.2019г, след което с разпореждане на заповедния съд от 20.12.2019г е указано на заявителя да предяви установителни искове по чл.422 от ГПК, предявени на 27.01.2020г. Видно от уточняващата молба длъжникът е извършил плащане на сумите за главница и лихви след издаване на заповедта- на 06.12.2019г. и ищецът е предявил една неконкретизирана искова молба обединяваща претенции по суми по 4 заповедни производства като едва след уточнителната молба се установява, че всъщност ищецът претендира разноски по заповедното производство. Предвид направеното възражение от длъжника за недължимост на посочените в заповедта суми, а не възражение за плащане на сумите, настоящия състав намира, че заявителят е предявил надлежно своите претенции, уточнени с последната молба от 10.03.2020г, в която прави отказ от предявените установителни искове.Съдът намира, че е налице основание по чл.233 от ГПК. Изявлението на ищеца е ясно по своя смисъл при заявената безусловна воля за отказ от иска, предявен с исковата молба. Действието е упражнено по висящо съдебно производство, в надлежната писмена форма и изхожда от легитимирано лице. В този случай ищецът не може да предяви отново същия иск.Вземането на длъжника е било налице при издавенето на заповедта по чл.410 от ГПК, впоследствие платено.Следва да бъде прекратено производството по отношение на претенциите за главница и лихви. На основание т.12 т. 13 от ТР 4/2013г на ОСГТК на ВКС съдът обезсилва издадената заповед по чл.410 от ГПК по ЧГрД№ ***/2019г на ПРС. Тъй като длъжникът е заплатил сумите по заповедта по чл.410 от ГПК след издаването й, с оглед изхода на делото , следва дазаплати на ищеца направените по заповедното производство разноски в размер на 39.74лв ДТ и 400лв. адвокатско възнаграждение. Съдът взе предвид, че издадената заповед не е обжалвана в частта за разноските. С оглед направения отказ от иска не следва да се присъждат на ищеца разноски по настоящото производство , те следва да се понесат от него предвид изход на делото. Следва да бъде оставена без уважение претенцията на ищеца в тази част.
Водим от изложеното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл.233 от ГПК, производството по гр.д. № 66/2020г. по описа на РС
Павликени поради ОТКАЗ от ИСКА от страна
на ищеца.
ОБЕЗСИЛВА издадената заповед по чл.410
от ГПК по ЧГрД№ 821/2020гпо отношение на главницата и лихвите.
ОСЪЖДА
„Б. А.“ ЕООД ЕИК ***
със седалище и адрес на управление гр.***, ***, представляван от С. Б. Б. да заплати на Т.К.П. с ЕГН ********** *** направените разноски по
ЧГрД№ 821/2019г на ПРС в размер на 439.74лв./четиристотин тридесет и девет лева и седемдесет и четири
стотинки/
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на Т.К.П. с ЕГН ********** за присъждане на направените
по настоящото производство разноски.
Определението
подлежи на обжалване пред ВТОС,
с частна жалба в едноседмичен седмичен срок от съобщаването на страните.
Районен съдия:
Вярно с оригинала! ЙП