ПРОТОКОЛ
№ 3785
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 117 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ
при участието на секретаря ПАВЛИНА Г. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ
Гражданско дело № 20211110165802 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Страните редовно уведомени.
Ищцата се явява лично и с адв.М. с пълномощно в оригинал от
днес.
Ответникът се явява лично и заявява, че адв.Б. е попаднал в
задръстване и ще се яви след малко. Призования свидетел е тук, не
води втори свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че свидетелят е призован на 21.03.2022 год.
ДОКЛАДВА молба от адв.М. от 22.02.2022 год.
Адв.М. – Представям декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН за
ищцата. Водим един от допуснатите ни свидетели, а другият е с
влошено здраве и не може да се яви, представям нотариално заверена
1
декларация с обяснения по случая – в препис и оригинал за
констатация. Представям и доказателства по опис.
СЪДЪТ констатира, че преписа съответства на оригинала и
върна оригинала на адв.М..
В залата влезе адв.Б. за ответника и съдът го запозна с
извършените процесуални действия.
Адв.Б. – Моля да не приемате като доказателство нотариално
заверената декларация. Моля да ми дадете възможност да взема
становище по относимостта на днес представените доказателства.
Адв.М. – Моля да допуснете разпит на вторият ни свидетел в
следващо заседание, ако не приемете като доказателство декларацията
му.
Ищцата – О.Д.ми е познат. Той беше очевидец на описаната в
молбата случка.
СЪДЪТ сне самоличността на водените свидетели:
Е. М. П. – ...
З. А. П. – ....
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност,
която носят по реда на чл.290 от НК.
В залата остана свидетелят П. и на въпроси отговори: ....
Свидетелят на въпроси на адв.М.: ....
Свидетелят на въпроси на адв.Б.: ....
При влизането на свидетеля П. в залата, настоящия свидетел
заяви: ....
В залата влезе свидетелят П. и на въпроси отговори: ....
СЪДЪТ предяви на свидетеля представения от ищцовата страна
протокол – 6 страници и същият заяви: Протокола е изготвен от мен.
Свидетелят на въпроси на адв.М.: ....
2
СЪДЪТ не допуска въпрос към свидетеля - „от кого разбрахме
за …..“.
Свидетелят продължи разказа си: …......
Свидетелят П. - Моля да ми се изплати възнаграждението от
внесения депозит.
СЪДЪТ издаде на свидетеля П. РКО за депозитната сума в
размер на 200 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените днес писмени доказателства, без
декларацията, като дава възможност на ответната страна да вземе
становище по тях до следващо с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на експертиза.
Адв.Б. – Ще направя допълнителни доказателствени искания с
писмена молба.
Ищцата – А1: .....това е моя телефон, от който говорих със
съпругата на първия свидетел.
СЪДЪТ
Дава възможност на страните да правят и други доказателствени
искания.
За разпит на втория свидетел отлага и насрочва делото за
19.05.2022 год. от ……
Адв.М. – Не мога на 19 май, тъй като имам наказателно дело от
13.30 часа…..
Отлага и насрочва делото за 12.05….
Адв.М. – И на 12-ти не мога.
Отлага и насрочва делото за 17.11.2022 год. от 13.30 часа, с оглед
освобождаване на адв.М. от всички други ангажименти, за когато
3
страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.44 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРEТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4