П Р О Т О К О Л
05.08.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
На пети август две
хиляди и двадесета година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН
ГЕРГОВ
Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА
Прокурор: ДОЙЧО ТАРЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 480 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:10 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Ц.Г. се явява лично, редовно
призован, доведен от Затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – Плевен
Н.В.К.с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ДОЙЧО
ТАРЕВ.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен М.И.П..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Ц.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
молба на лишения от свобода И.Ц.Г.
за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
И.Ц.Г. – роден
на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, р-н ***, ул.“***“ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********;
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля М.И.П., която водим и моля да бъде допусната
до разпит. Тя ще да представи становище по отношение на лишения от свобода Г..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Ц.Г.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до
разпит посоченото лице М.И.П., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.И.П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
М.И.П. – 48 години, неосъждана, без родство с
осъдения;
Съдът разясни на свидетелката наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.П.: Уважаеми господин Съдия, уважаеми господин
Прокурор, през периода на изтърпяване на наказанието, лично и персонално съм
работила с лишения от свобода. През този период на изтърпяване е участвал във
всички пенитенциарни дейности, които предлагаме, а именно професионални курсове
в групова програма „Умения за мислене“, с цел осмисляне на стореното, в
индивидуална корекционна програма във връзка с нарушението, а именно програма
за правонарушители измамници. На всички програми даваше адекватни обратни
връзки. При разговори с него имаше осъзнаване на стореното, емпатия към
жертвите и абсолютно адекватно чувство на вина. При препланиране на присъдата
са отчетени много занижавания в дефицитните зони, а именно от среден рискът от
рецидив е нисък - 38 точки, като коригираните зони са нагласите в осъзнаването
и желанието да живее законосъобразно, да намери работа, да може да изкарва
пари, да се чувства значим, да се чувства добре в обществото. Има желание да се
дистанцира от приятели с деструктивно поведение. През целия период на време е
полагал труд, успоредно с обучителните и възпитателни програми, а именно е
работил в градината на основание чл.80 от ЗИНСЗ. Последните години е бил на щатна
длъжност. Успоредно е бил групов отговорник на цялото общежитие и е съдействал
на администрацията и е предотвратявал евентуални конфликти между другите лишени от свобода.
Предвид гореизложеното и поведението на лишения от свобода, предлагам да му бъде
даден шанс за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Ц.Г.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Ц.Г.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода И.Ц.Г. ***; Справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода И.Ц.Г. ***, Становище относно
подадената молба от същия, формуляр от досие и бюлетин за съдимост, съобразно
разпореждане на съдията-докладчик.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че
са налице предпоставките за исканото УПО, респективно уважаване на молбата.
Този извод извеждам от събраните по делото доказателства, становището на
затворническата администрация и показанията на разпитания в днешното съдебно
заседание свидетел. Установява се, че мероприятията по отношение на лишения от
свобода са изпълнени, нисък е рискът от рецидив. Поради горното считам, че са
налице предпоставките за УПО.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, молбата
на лишения от свобода е резонна според администрацията на затвора. Формалните и
материални предпоставки на закона са изпълнени. На вниманието на
администрацията е от много дълго време. Предлаганите му пенитенциарни дейности
от наша страна са изпълнявани качествено и в срок. На настоящия етап, ако съдът
прецени, моля молбата му за УПО да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Ц.Г.: Моля да ми бъде уважена молбата. Осъзнавам грешката и
престъплението си. За в бъдеще имам други планове. Навън мисля да работя при
майка ми на лозя.
Съдът намери делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание
за произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
С Определение № 865 от 16.05.2017 г., постановено по
ЧНД № 497/2017 г. по описа на РС - Пловдив, на И.Ц.Г. е
определено да изтърпи наказание в размер на 7 ГОДИНИ и 6 МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
Определението
е влязло в сила на 11.07.2017 г.
Начало
на наказанието – 22.09.2016 г.
Към 05.08.2020
г. лишеният от свобода И.Ц.Г.
фактически е изтърпял 3 ГОДИНИ,
10 МЕСЕЦА и 13 ДНИ.
Към 13.08.2020
г. лишеният от свобода И.Ц.Г. фактически е изтърпял 3 ГОДИНИ, 10 МЕСЕЦА и 21 ДНИ.
Неизтърпян
остатък към 05.08.2020 г. – 1 МЕСЕЦ и 12 ДНИ;
Неизтърпян
остатък към 13.08.2020 г. – 1 МЕСЕЦ и 4 ДНИ;
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, намира
че са налице основанията за условно-предсрочно освобождаване на осъдения И.Ц.Г..
На първо място е изпълнена първата формална предпоставка, относно фактически
изтърпения размер на наказанието, което отговаря на изискванията на чл.70,ал.1,т.1
от НК. Видно от събраните по делото доказателства планът на присъдата е
изпълнен. Рискът от рецидив бележи плавно снижаване - от 75 точки към момента
на първоначалната му оценка, на 38 точки. Нисък е рискът от вреди за
обществото, същевременно е възстановено желанието на лишения от свобода да води
законосъобразен начин за живот. Видно от показанията на свидетелката П., налице
е активно участие на лишения от свобода в културно-масови мероприятия, както и
в корекционни програми, свързани с характеристиките на деянието, за което същият
търпи наказание „Лишаване от свобода“. Същевременно лишения от свобода Г.
участва в курсове за професионална квалификация и специализирани групи и
дейности, полага труд, като отношението му към съшия е отговорно, а не формално.
Изградено е критично отношение към извършеното деяние и миналия негативен опит.
Формирал е чувство на емпатия към жертвите на престъпната му дейност, съгласно
показанията на свидетелката П.. Налице е положително отношение към правилника
за вътрешния ред и режимните изисквания. Същият е награждаван многократно. Няма
наложени наказания, което формира извод, че са налице основанията за УПО на
лишения от свобода И.Г. и същият следва да бъде условно-предсрочно освободен с
остатък в размер 1 месец и 4 дни към датата на влизане в сила на определението
на съда с остатък в рамките на същия период.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.70 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл.70 от НК УСЛОВНО- ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода И.Ц.Г.,
– роден на *** ***, с постоянен
адрес:*** и настоящ адрес ***, р-н ***, ул.“***“ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му с Определение № 865 от 16.05.2017 г.,
постановено по ЧНД № 497/2017 г. по описа на РС - Пловдив, в размер на 1 МЕСЕЦ и 4 ДНИ към датата на влизане
в сила на определението.
На
основание чл.70, ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 1 МЕСЕЦ и 4 ДНИ по отношение на
осъдения И.Ц.Г. с установена самоличност, след влизане на определението в сила.
ВЪЗЛАГА на основание чл.73 от НК организирането на
надзора и възпитателните грижи по отношение на предсрочно освободения И.Ц.Г.,
ЕГН ********** на Наблюдателната
комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по настоящия адрес на
лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – Плевен, Окръжна прокуратура – Плевен, Наблюдателната комисия по
чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по настоящия адрес на лицето и бюро
“Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба или частен протест пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:23 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: