О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260362
гр.
Бургас, 29.03.2021г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Окръжен съдия: Диляна Йорданова
като
разгледа докладваното от съдията търговско
дело N 73 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ЕТ Здравко Сивов, ЕИК10281323, със седалище
гр. Карнобат, ул. Неофит Бозвели №10, чрез адв. И.Ч. срещу Стейбълс Папазян ЕООД, ЕИК147077168, със
седалище гр. Бургас, ул. Вардар№1, вх.2, ет.2, ап.23, представлявано от Хачик
Папазян, с която е предявен иск за прекратяване на
ответното дружество. В исковата молба се
твърди, че ищецът е кредитор на Елфрида АД, като се снабдил с изпълнителен лист
по т.д.№357/2019г. на БОС. Ищецът заявява, че по негова молба в качеството на
взискател е образувано изпълнително дело № 759 /2019г. по описа на ЧСИ Делян Николов, с район на действие БОС.
Поддържа, че за обезпечаване на вземането му е наложен запор на всички
притежавани от Елфрида АД дружествени дялове в ответното дружество. Ищецът
излага, че на 05.02.2021г. от ЧСИ Делян Николов е издадено постановление за
овластяването му да предяви иск пред ОС
Бургас за прекратяване на търговско дружество Стейбълс Папазян ЕООД. Моли съда да
постановите решение, с което да уважи исковата молба и на основание чл. 517 от ГПК да прекрати търговското дружество Стейбълс Папазян ЕООД, както и
да бъде приета съответна ликвидационна процедура. Ангажира доказателства.
Претендира разноски.
В срока по чл.
367, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
По правната квалификация и допустимостта
на предявения иск
БОС е сезиран с иск по чл.517, ал.4 от ГПК,
който е допустим.
Съгласно разпоредбата на чл. 517, ал.4 от ГПК когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за
прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се
спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от
Търговския закон, без връчването на изявление за прекратяване на
дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Налице са абсолютните
положителни процесуални предпоставки за предявяване на иска по чл. 517, ал.
4 ГПК, които са наличието на висящо изпълнително производство, по което
ищецът се явява взискател, а дружеството - ответник по иска по чл. 517 ГПК - трето задължено лице, осуетило изпълнението върху стойността на
припадащата се на длъжника в изпълнителното производство стойност от
дружествения му дял, както и наличието на изрично овластяване на взискателя за
предявяване на иска от съдебния изпълнител.
По разпределението на доказателствената тежест
В производството
по чл. 517, ал. 4 от ГПК активната
материална легитимация на ищеца се установява от постановлението на съдебния
изпълнител за овластяване. Доказателствата за това, че ищецът е придобил
вземането по изпълнителния лист се ангажират в изпълнителното производство и
въз основа на тези доказателства съдебният изпълнител го конституира като
взискател.
Предвид гореизложеното ищецът следва да докаже при
пълно и главно доказване качеството
си на взискател по изпълнителното производство, обстоятелството, че е вписан
запор върху всички дружествени дялове, притежавани от Елфрида АД от капитала на ответното дружество, както
и, че е налице овластяване от ЧСИ Делян Николов на ищеца да предяви иска по чл.
517, ал.4 от ГПК .
Приложените
при предварителната размяна на книжа писмени доказателства са допустими,
относими и необходими за изясняване предмета на спора и следва да бъдат
допуснати.
Мотивиран
от горното съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените от ищеца при
предварителната размяна на книжа писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.
ПРИКАНВА страните към медиация или към друг
способ за доброволно уреждане на спора.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито
съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 28.05.2021г.
от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :