№ 71
гр. Търговище, 29.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. П.
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. П. Търговско дело №
20253500900063 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“
ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул.
„Бенковски“, № 4, представлявано от Й. Л. Б. с ЕГН **********, с искане за
откриване производство по несъстоятелност на дружеството-молител – на
осн.чл. 625 от ТЗ.
В молбата си търговското дружество твърди, че е регистрирано на
26.01.2021 година. От 2023 година не осъществява търговска дейност. Няма
налични активи, нито парични суми по банкови сметки в България или
чужбина. Дружеството не разполага и с парични средства на каса.
Задълженията му са в размер на 269 410.45 лв. към НАП. Твърди, че е в
състояние на неплатежеспособност, като не може да изпълнява задълженията
си към кредиторите, породени от търговската му дейност. Поради горното
моли да бъде открито производство по несъстоятелност, с начална датата на
неплатежоспособност 01.01.2023 година, да постанови прекратяване
дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност.
При извършената проверка относно редовността на молбата и
приложенията й, след служебна справка по партидата на дружеството в ТР,
съдът е констатирал, че е компетентен да се произнесе по молбата, с оглед
седалището на търговеца (чл. 613 от ТЗ), молбата е редовна и допустима,
подадена е от лице, активно легитимирано да я депозира, отговаря на
изискванията на чл. 628 от ТЗ; приложени са документите, изискуеми
съгласно разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ, в т.ч.и
удостоверението по чл. 78 от ДОПК. Молбата е обявена в ТР - на осн.чл. 629
ал. 1 от ТЗ.
1
Съдът, след като се запозна с твърденията по молбата, съобрази
събраните писмени доказателства и заключението на приетата съдебно-
счетоводната експертиза, която приема за обоснована и компетентна, прие за
установено от фактическа страна следното:
Молителят е от кръга на лицата по чл. 625 ал. 1 от ТЗ, към молбата, са
представени изискуемите от закона писмени доказателства по чл. 628 ал. 1 т.
1, 2 и 3 от ТЗ, както и тези по чл.628 ал.3 от ТЗ във вр. с чл.78 ал.1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
Молителят е търговско дружество, вписано в ТР с едноличен
собственик на капитала, управляващ и представляващ дружеството
„Кооперативен съюз Търговище“ ЕИК *********.
От приложените по делото справки от ОД на МВР Търговище е видно,
че към 20.11.2025 година, дружеството не притежава пътни превозни
средства, не съществуват данни за наложени запори и извършени
прехвърляния. От приложената справка от АВ, видно, че по партидата на
дружеството, към 19.11.2025 година няма извършвани вписвания.
Установява се от писмените доказателства и заключението на ССЕ, че
задълженията на молителя към 30.09.2025 година съгласно представения към
молбата баланс са общо в размер на 259 995.70 лв., а според представената от
НАП справка към 21.11.2025 г. са в размер на 271 887.59 лв., в т.ч. 178 290.56
лв. главници и 93 597.03 лв. лихви. За събиране на задълженията на
дружеството в ТД на НАП през 2021 г. е било образувано ИД
№*********/2021, което е било прекратено на 13.06.2025 година. Най-рано
възникнало необслужвано към задължение е това по издаден на дружеството
PA № Р-03002521003010-091- 001/29.09.2021 г. Налице са и множество
необслужвани осигурителни задължения по подавани от дружеството
осигурителни декларации обр.6 с падежи в периода 25.10.2021-26.09.2022 г.,
както и данъци по ЗКПО за 2021 г., с падеж 30.06.2022 г. и ЗДДФЛ. На
21.04.2023 г. в НАП е постъпила сума в размер 20 018.90 лв., от извършени
действия по принудително изпълнение в изпълнителното производство -
запор на сметки.
Дружеството не разполага с ДМА от началото на дейността си и към
момента. Водят се краткотрайни активи, чиято стойност е намаляла през
изследвания период от 561 000 лв. до 105 000 лв. Дружеството притежава
CM3 - стоки - билки на стойност 254 000 лв., които през 2022 г. са отписани
изцяло от активите без насреща да са реализирани приходи. След 31.12.2022 г.
дружеството не води в активите си материални запаси и парични средства.
Молителят води в активите си вземания, възникнали в периода 2021-2022
година и са на стойност 105 089.37 лв. Не са предприемани действия за
събирането на тези вземания, както и не се съдържат документи, които да
удостоверят как и от какви сделки са възникнали тези вземания. В периода
2021-2025 г. плащания към кредитора НАП, не са извършвани. Постъпилите
суми за погасяване на задължения са от принудително изпълнение по ИД.
2
Последно плащане към кредитор е било на 21.10.2021 г. в размер 2 665.12 лв.,
към доставчик ПК „Зора“ по фактура 281/02.09.2021 г.
Към 31.12.2022 г. по сметка 501, дружеството е водило сума в размер
19 965.76 лв., която е отписана изцяло на 01.01.2023 г. от касовите наличности.
Не са представени данни на какво основание и на кого са предадени
отписаните суми. До 2022 г. „Херба бизнес консулт" ЕООД е имало
фактическа възможност да погасява текущите си задължения, като в този
период краткотрайните активи са надвишавали текущите му задължения с 181
000 лв. Дружеството е разполагало с достатъчно активи и е било в състояние
да изпълнява паричните си задължения по търговски и публични плащания.
Не са установени причините, поради които въпреки наличието на
краткотрайни активи, дружеството не е погасявало публичните си
задължения. От 2023 г. се наблюдава промяна в това състояние. Дружеството е
разплатило останалите задължения си, като непогасени са останали само
публичните задължения на стойност 178 000 лв. Тъй като от 2021 г. няма
погашение на публичните задължения същите непрекъснато се увеличават със
стойността на натрупващите се към главниците лихви. Към момента на
подаване на молбата задълженията превишават текущите активи. През
изследвания период дружеството е погасявало задължения към доставчици и
собственик, но не и задълженията си за данъци и осигуровки. Плащанията
към кредитор НАП са спрели още в началото на периода на започване на
дейност през 2021 г. Към 31.12.2023 г. разликата между текущи активи и
текущи задължения е отрицателна величина, т.е. още към тази дата
дружеството не е могло да погасява всичките си падежирали задължения,
които още към този момент са само публични. Дружеството е
декапитализирано, вследствие реализирана през предходната и текущата
годината загуби, като това състояние не е преодоляно в следващите периоди.
От м.08-09/2022 дружеството не осъществява дейност. След 31.12.2022 г. и
към момента за молителят не е съществувала възможност да покрива
текущите си задължения, а към 30.09.2025 те надхвърлят 272 000 лв. В
активите си води вземания в размер 105 000 лв., за като не са налице данни
дали са действително събираеми и ако са - защо не се пристъпва към
осребряването им. Няма бъдещи проекти, които биха довели до достатъчно
печалби и финансиране на съществуващия текущ дълг. Финансовите
затруднения на дружеството не са с временен характер.
В срока, указан от съда с определение № 243/10.12.2025 г. по реда и на
осн. чл. 632, ал. 1 във вр. с чл. 629б от ТЗ, нито молителят, нито негов
кредитор е заявил готовност да предплати определените първоначални
разноски в производството в размер на 10 000 лв., като съдът е указал
последиците по чл.632 ал.1 от ТЗ при незаплащането им. Определението е
връчено на известните кредитори, останалите - се считат за уведомени от
вписването му в книгата по чл. 634в от ТЗ.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
3
Съгласно разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ предпоставка за откриване
на производството по несъстоятелност е наличието на изискуемо и установено
по основание парично задължение, произтичащо или от търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или от публично-правно задължение. Освен посочената предпоставка за
откриване на производството по несъстоятелност трябва да са се осъществили
и предпоставките визирани в разпоредбите на, чл.625 ал.1 и чл.631 от ТЗ,
съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: да е подадена до компетентния по
смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата, посочени в чл.625 от
ТЗ, съответно чл.742 ал.2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1
от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608
ал.1 от ТЗ; като затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието
на неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 от ТЗ/.
Неплатежоспособността съгласно чл.608 ал.1 ТЗ е обективно състояние,
свързана с невъзможността длъжникът да изпълнява своите изискуеми
парични задължения.
Настоящия длъжник, безспорно е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо
вземане, от публични задължения, произтичащи от търговската му дейност.
От представените писмени доказателства и от заключението на приетата ССЕ
се установява, че затрудненията на търговското дружество не са временни,
преустановена е търговската му дейност, съответно не са налице източници на
приходи, дружеството не е в състояние да изпълни паричните си задължения,
за което говори и спирането на плащания от негова страна по задълженията
му, а при спиране на плащания неплатежоспособността се предполага (чл.
608, ал. 3 от ТЗ). При преценка на платежоспособността на търговеца следва
да се има предвид разполага ли същият с достатъчно имущество за покриване
на задълженията си, без да се поставят в опасност интересите на кредиторите.
С оглед на това при преценката относно размера на имуществото на длъжника
и неговата стойност не следва да се вземат под внимание ДМА, каквато е и
трайната съдебна практика. Това е така, тъй като евентуалната продажба на
ДМА за удовлетворяване на текущи задължения би затруднила бъдещата му
търговска дейност, съответно би довела на практика до нейното
преустановяване, с което се постига ефекта на всяко едно производство по
несъстоятелност във фазата на осребряване на имуществото. Поради
изложеното и при преценката на финансовото състояние на длъжника не
следва да се имат предвид притежаваните от него ДМА, а само
краткотрайните такива. В случая обаче дружеството не притежава ДМА, не
притежава и КМА. Дружеството води вземания, в размер на 105 089.37 лв., но
по отношение на тези вземания дружеството не съхранява никакви счетоводни
документи, от които да се установи от какво са възникнали, събираеми ли са те
и защо дружеството не е предприело никакви действия за тяхното събиране.
Това дава основание да се приеме, че те са несъбираеми и реално не
4
съществуват. Показатели на ликвидност на дружеството са под референтните
стойности още от 2023 година. През 2021 година дружеството е отчело
печалба, но през следващите периоди, отчита загуби от дейността си. В
резултата на тези отрицателни финансови резултати, дружеството е
декапитализирано през 2023 година. На практика няма как да реализира
положителни финансови резултати, с които да бъдат погасени
съществуващите публични задължения. По счетоводните регистри не се водят
краткотрайни активи - вземания и материални запаси и парични средства.
Анализа на имущественото състояние на дружеството, въз основа на
доказателствата и заключението на вещото лице, установените финансови
показатели и тяхната стойност, които са под предвидените референтни
стойности сочи, че затрудненията на длъжника да изпълнява своите
задължения не са временни, а се очертават като трайни. Единствено през 2021
г. дружеството отчита добро финансово състояние, а съотношението между
задълженията и активите му сочи висока степен на ликвидност до началото на
2023 г., поради което и показателите за ликвидност са с високи стойности -
над 1. Съгласно Решение № 32 от 17.06.2013 г., постановено по т.д.№ 685/12 г.
на II т.о., „Простото съотношение на актива и пасива, залегнало в
изчислението на коефициентите за ликвидност на дружеството, е
недостатъчно за преценка на състоянието му на платежоспособност. От
значение е и реализируемостта на актива, неговата ликвидност.“ Това
означава, че активът следва реално да съществува и да е реализуем. При
определяне на коефициентите на ликвидност вещото лице е включило
значителни краткосрочни активи, за които обаче не са налице счетоводни
документи и данни дали са били ликвидни. Както беше споменато, с оглед на
това тези вземания са несъбираеми. След изключването им от баланса
коефициентите и референтните стойности на дружеството падат под
установения минимум, като това важи за целия изследван период.
Финансовото състояние на длъжника е значително влошено след 2022 година.
Факт е, че дружеството не разполага с никакви активи, с никакви вземания, с
които да може да покрие данъчните си задължения и задълженията към други
кредитори, независимо от размера им. Факт е и преустановената дейност на
дружеството, липсата и на други източници на приходи.
Предвид горното, съдът намира, че са налице основанията на чл.607а във
вр. с чл.608 ал.1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност
спрямо търговското дружество- молител поради неплатежоспособност.
По отношение началната дата на неплатежоспособност на търговеца,
съдът счита, че на базата на данните от финансовите отчети, съставените
счетоводни баланси и заключенията на ССЕ, може да се направи извода, че
търговското предприятие на длъжника е изпитвало финансови затруднения
при обслужването на текущите си задължения от 2023 година. В тази връзка е
нужно да бъдат изследвани от съда показателите за ликвидност, но не само
тези за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, които за целия период от
време 2021-2025 г., както и общата такава. Съгласно изготвените стойности от
5
вещото лице от коефициентите са били над реферетните стойности, само през
2021 и 2022 година. Съдът счита, че определящо значение за
платежоспособността на търговеца имат показателите на коефициента за обща
ликвидност, който има най-висока информационна стойност, доколкото
определя съотношението на краткотрайните активи спрямо краткотрайните
задължения, според балансовите им стойности. Ответникът е започнал
влошаване на финансовото си състояние през 2023 година, от тогава
краткотрайните активи не са били достатъчни, за да покрият текущите
задължения. В случая е установено, че коефициентът за обща ликвидност е в
норма под 1 цяло към 2023 година. Всичко това индикира, но не доказва по
безспорен начин неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ. Само
факта на значителен по размер привлечен капитал като източник на
ликвидност също сам по себе си не може да обоснове неплатежосбособността
по смисъла на чл.608 ТЗ. Необходимо е да бъде установен по категоричен
начин момента, от който търговецът е престанал да обслужва редовно
задълженията си към всички кредитори, по причина, че не разполага с
потенциал, не е в състояние с всички ликвидни средства или по друг начин да
обслужва текущите си задължения. От заключението на вещото лице се
установява, че след 31.12.2022 година дружеството не е било в състояние да
погасява падежиралите си задължения. Към този момент те са само публични.
Не са обслужвани задължения, падежирали към месец септември 2021
година.. Най-рано възникналото непогасено задължение е с падеж 29.09.2021
година. Предприятието на търговеца, не е било в състояние да погасява всички
изискуеми задължения и е погасявал с приоритет задълженията към
търговците. Съгласно приетото в решение № 90 по т.д.№ 1152/2011 г. и
решение № 80 по т.д.№ 1565/2014 г. на І т.о. на ВКС, нито момента на
последното по време плащане, нито момента на първото по време
неизпълнение към кредитор са от естество, сами по себе си, да обусловят
датата на неплатежоспособност. Спирането на плащания към кредитори,
посочено по-горе е съпътствано от вече влошени икономически показатели
към 31.12.2023 г., а именно коефициент на обща ликвидност- 0.5899 и на
финансова автономност -0,4101 и при липсата на последваща тенденция за
стабилизиране на дружеството. Дружеството отчита загуби още през 2022 и
следващите до 2025 години и е с изключително занижени стойности на
показателите за рентабилност на активите, поради което следва да се приеме,
че 01.01.2023 г., е момента, към който и след който показателите за
ликвидност, финансова автономност, задлъжнялост и рентабилност и до
момента се придържат към стойности, които предполагат
неплатежоспособност и с тенденция за непрекъснато влошаване.
С определение, постановено в закрито съдебно заседание на 10.12.2025
г., съдът е приканил по реда на чл. 629б от ТЗ молителя и неговите кредитори
да предплатят минималните начални разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 10 000 лева. В дадения от съда срок, както и до
настоящия момент, нито молителят, нито някое от лицата по чл.625 от ТЗ, в
6
т.ч. и НАП са заявили, че ще поемат първоначалните разноски по
производството по несъстоятелност, определени от съда, съответно не са
внесени такива /при изрично указани последици от невнасянето им/, поради
което и длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството
по несъстоятелност следва да бъде спряно на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
Предвид на това производството по несъстоятелност следва да бъде
открито при условията на чл. 632 ал.1 ТЗ, да се обяви неплатежоспособността
на търговеца, с начална дата 01.01.2023 година, да се постанови прекратяване
на дейността на търговеца, да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се
спре производството.
На осн.чл. 632, ал.1 изр.1-во и чл. 711 от ТЗ следва да се наложи ОБЩА
ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника.
Следва да се задължи молителя да предприеме действията по чл. 632 ал.
6 от ТЗ.
Водим от горното и на осн.чл. 632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“
ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул.
„Бенковски“, № 4, представлявано от Й. Л. Б. с ЕГН ********** - на осн.чл.
632, ал. 1 вр. чл. 607а, ал. 1 и чл.608 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособност – 01.01.2023
година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „ХЕРБА
БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ООД ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
длъжника „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ООД ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на длъжника.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“
ООД ЕИК ********* - на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника - на осн. чл.
711, ал. 1 т. 3
от ТЗ.
ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността - на осн.чл. 711, ал. 1,
7
4 от ТЗ.
ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката „в несъстоятелност", а
именно: „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ООД ЕИК *********- в
несъстоятелност - на осн. чл. 9 от ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д.№ 10/23 г. по описа
на Окръжен съд – Търговище - на осн.чл.632, ал.1 от ТЗ.
Указва на длъжника и неговите кредитори, че съгласно чл. 632, ал. 2
от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок от ЕДНА ГОДИНА от ВПИСВАНЕТО на настоящото
решение в Търговския регистър - по молба на длъжника или на
кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако
депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по
чл. 629б от ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по
чл.632 ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство
по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде
постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл. 632, ал. 6 от ТЗ длъжника „ХЕРБА
БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ООД ЕИК ********* в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от
вписване на решението в търговския за лицата с право на гарантирани
вземания, съгласно чл. 3 и чл. 4 от НАРЕДБА за реда и начина за
информиране на работниците и служителите и за отпускане и изплащане на
гарантираните вземания при несъстоятелност, във вр. с чл. 25 вр. с чл. 6 от
Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при
несъстоятелност на работодателя (ЗГВРНСВ), за което да представи
доказателства пред съда. УКАЗВА на Й. Л. Б., че за неизпълнение на
задълженията по посочения закон и наредба, е предвидена административно -
наказателна отговорност - глоба (чл. 31 ЗГВРСНР).
ОСЪЖДА „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ООД ЕИК *********, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС - Търговище,
държавна такса в размер на 250 лв., за сметка на масата на несъстоятелността
при разпределението на имуществото - на осн.чл. 620 ал. 1 ТЗ .
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър - на осн.чл. 613а, ал.1
8
и 2 и чл.633 от ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ, водена от ТОС.
На осн.чл.622 и чл.624 от ТЗ и чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от
решението да се изпрати незабавно за вписване в търговския регистър.
Препис да се връчи на молителя, като в съобщението се впишат
указаните му задължения.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на ТП на НОИ -
гр. Търговище.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
9