Разпореждане по дело №630/2025 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано по жалба на „Серес“ ЕАД с ЕИК **** и седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изп. директор Н. И. Г., чрез Р. О. – гл. юрисконсулт, подадена против Решение на комисията по чл.210 от ЗУТ към Община Червен бряг, обективирано в протокол от 28.04.2025г. за определяне размера на обезщетение за възникване на сервитути върху имоти в землищата на [населено място], [населено място], [населено място], [населено място] б., [населено място] и [населено място], [община], засегнати от ПУП-ПП за изграждане на въздушен електропровод високо напрежение 400 кV от нова повишаваща подстанция в ПИ с идентификатор 14012.141.7 по КККР на [населено място], общ. Б. С. до подстанция „Мизия“ в ПИ с идентификатор 61580.606.175 по КККР на [населено място], [община]. Решението е обжалвано в частта относно определеното обезщетение за сервитутното право върху собствените на дружеството три поземлени имота, както следва: ПИ с идентификатор 61580.177.13 в землището на [населено място], НТП – Нива с площ 2.688 дка, засегната площ 0.657 дка и цена на сервитута върху поземления имот в размер на 756,00 лв.; ПИ с идентификатор 80501.257.16 в землището на [населено място] б., НТП – Нива с площ 2.255 дка, засегната площ 0.797 дка и цена на сервитута върху поземления имот в размер на 941,00 лв.; ПИ с идентификатор 80501.243.16 в землището на [населено място] б., НТП – Нива с площ 2.350 дка, засегната площ 0.839 дка и цена на сервитута върху поземления имот в размер на 892,00 лв.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че административната преписка по издаване на обжалваното решение на комисията по чл.210 от ЗУТ към Община Червен бряг, обективирано в протокол от 28.04.2025г., не е представена в цялост. Липсват доказателства кога уведомителни писма изх.№ 38-00-936/03.07.2025г., изх.№ 38-00-983/08.07.2025г. и изх.№ 38-00-1018/09.07.2025г. са получени от адресата „Серес“ ЕАД; не е представено цитираното в протокола писмо изх.№ АУ14-8/08.01.2025г. на зам.-министъра на МРРБ; от Заповед № РД-02-15-176/22.11.2024г. на министъра на МРРБ са представени само първа и последна страница; не са представени оценителските доклади на двамата независими оценители, въз основа на които е определен размера на обезщетението за засегнатите процесни имоти, ведно със сертификатите за оценителската им правоспособност; списък на страните в производството с посочване на адресите им. Следва да се задължи Община Червен бряг, като ответник в производството по обжалване решението на комисията по чл.210 от ЗУТ, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи по делото в заверени копия цитираните по-горе доказателства.

Поради изложеното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ жалбата на „Серес“ ЕАД с ЕИК **** и седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изп. директор Н. И. Г., БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ЗАДЪЛЖАВА Община Червен бряг в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи по делото в заверени копия:

1. Доказателства кога уведомителни писма изх.№ 38-00-936/03.07.2025г., изх.№ 38-00-983/08.07.2025г. и изх.№ 38-00-1018/09.07.2025г. са получени от адресата „Серес“ ЕАД.

2. Писмо изх.№ АУ14-8/08.01.2025г. на зам.-министъра на МРРБ.

3. Заповед № РД-02-15-176/22.11.2024г. на министъра на МРРБ в цялост.

4. Оценителските доклади на двамата независими оценители, въз основа на които е определен размера на обезщетението за засегнатите имоти, ведно с всички приложения към докладите и сертификатите на оценителите.

5. Списък на страните в производството с посочване на адресите им.

Препис от разпореждането да се изпрати на Община Червен бряг.

След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочения по-горе срок, делото да се докладва на съдията-докладчик.