№ 1604
гр. Варна, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100100794 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Ищцата М. Г. И., действаща чрез своята майка и законна представителка,
редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Г. В. и от
адвокат И. Р., редовно упълномощени и приети от съда от днес.
Ответницата Б. Б. Й., редовно призована за съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адвокат М. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ВАРНА,
редовно призована за съдебно заседание, не се явява представител.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: На основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, правя искане за спиране на
производството, доколкото към момента има висящо производство, което е за приемане на
наследството по опис и същото производство все още не е приключило. Представям
доказателство – определението, с което е насрочено заседанието и разпечатка за
отлаганията, като последното отлагане липсва, тъй като протокола все още не е изготвен, но
делото е насрочено за 09.12.2022 г.
АДВ. Д.: Няма пречки да се даде ход на делото. В случая наследникът е ищец, а не
ответник и въпреки това ние също имаме насрещни вземания, затова оставям на съда да
прецени, тъй като доколкото знам въпросът не е много разрешен в съдебната практика, при
положение, че има и насрещни вземания. Възразявам да се спре делото.
АДВ. В.: По самото дело за приемане на наследството по опис са предмет банковите
сметки и вещото лице се снабди с удостоверение, съответно се е запознало с наличностите
1
към датата на смъртта, но не може да представи експертиза в цялост, тъй като тя държи
лично да види автомобилите. За банковите сметки има изрично разпореждане и съдът ги е
включил към описа.
АДВ. Д.: Искам да отбележа, че в момента моята доверителка търпи вреди от
воденето на настоящия процес, тъй като цялата сума, за която се води иска, са запорирани
нейни средства. Т. е. тя е зависима от темпото, с което ответната страна води
производството по приемане на наследството.
АДВ. В.: Това не е вярно. На 07 април доверителката му е закупила за 61 хиляди евро
недвижим имот, съответно след това се е разпоредила с него и го е продала, което означава,
че тя разполага със средства. Освен това описът се бави, защото ответникът не осигурява
достъп.
АДВ. Д.: Дали не е възможно да не се спира делото, а да се отложи за след 09.12.2022
г. Моля да представя практика на ВКС, съгласно която когато наследството не е прието по
опис от непълнолетни лица, това не е пречка за водене на иск срещу длъжници на
наследството.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищеца намира, че след като е възбудена
такава процедура, а обогатяването касае наследствената маса, т. е. както се твърди, че от
наследствената маса ищецът е обеднял за сметка на ответника, то следва да приеме, че
производството, което е образувано и е висящо пред районния съд за приемане на
наследството на ищцата М. Г. И. по опис, е с преюдициално значение по отношение на
настоящото дело, поради което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът следва да спре
настоящото производство до приемане на наследството.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
СПИРА производството по гражданско дело № 794/2022 г. по описа на Окръжен съд
– Варна, до приключване на процедурата по приемане на наследството по опис по
гражданско дело № 5007/2022 г. по описа на Районен съд - Варна.
Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок, считано от днес пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:36 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2