ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Бургас, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Георги Т. Чинев
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело
от общ характер № 20222100201418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият Г. С. Ж. се явява лично, конвоиран от служители на РД
„Охрана - Бургас“.
Явява се упълномощения защитник адв. Георги Георгиев от Адвокатска
колегия - Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява окръжният прокурор Георги
Чинев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Г. С. Ж. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: ***, ***, ***
гражданин, със *** образование, ***, ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му на отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и
секретаря.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Нямам искания за отводи.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото в досъдебно производство № 432/2021 г.
1
по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Бургас, пр.вх. № 8014/2021 г. и пор.
№ 557/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура - Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Поддържам внесеното споразумение.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо изх. № 387/22 от 28.11.2022 г. на
началника на Затвора - Бургас и справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с
докладваните документи.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат като писмени доказателства по
делото представените документи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Моля да се приемат като писмени доказателства
представените документи. Нямам доказателствени искания.
ОБВ. Ж.: Нямам доказателства, които да представя.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните
документи.
ПРИЧИТА писмените доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме и подписали споразумение за решаване
на делото. Същото по мое мнение съдържа всички изискуеми от закона
реквизити. Не противоречи на закона и морала, ето защо Ви моля да
постановите определение, с което да го одобрите.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Също моля да постановите определение, с което да
бъде одобрено споразумението.
ОБВ. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от споразумението за мен, а те са следните:
налага ми се наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което ще
изтърпя в затвора, налага ми се и наказание глоба в размер на 2500 лева, като
трябва да платя и разноските по делото, които са 1854.62 лева. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се съгласих делото да приключи със
споразумение. Не желая делото да бъде разгледано по общия ред и да минава
през три инстанции. Заявявам желанието си делото да приключи още днес.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния текст на споразумението, постигнато между
окръжния прокурор Георги Чинев и адв. Георги Георгиев от АК Бургас –
упълномощен защитник на обвиняемия Г. Ж., съгласно което:
1. Обвиняемият Г. С. Ж., ЕГН **********, се признава за виновен в
умишленото извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл.
пето, алт. първа от НК, вр. с чл. 7, чл. 30, чл. 31 и чл. 73, вр. с чл. 4, ал. 2 от
2
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.
1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/
по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. с чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. с
чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 – Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риска за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, а именно, че на 28.08.2021 г., в гр. Бургас ж. к. „Братя
Миладинови“, между бл. 168 и бл. 166, без надлежно разрешително,
съгласно чл. 7, чл. 30, чл. 31 и чл. 73, вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, разпространил – давайки на Н. Хр. Хр., роден на *** г.,
аналог на високорискови наркотични вещества, а именно: синтетичен
канабиноид ADB – BUTINACA ((S)-N-(1-amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-
yl)-1-butyl-1H-indazole-3-carboxamide) /(S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-
оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)/ – представляващ
химичен аналог на веществата ADB – FUBINACA (N-(1-amino-3,3-
dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-(4-fluorobenzyl)-1H-indazole-3-carboxamide) /N-(1-
амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-флуоробензил)-1H-индазол-3-
карбоксамид/ и ADB – CHMINACA (N-[(2S)-1-amino-3,3-dimehtyl-1-
oxobutan-2-yl]-1-(cyclohexylmethyl)-1H-indazole-3-carboxamide) /N-(1-амино-
3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(циклохексилметил)-1H-индазол-3-
карбоксамид/, представляващи високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. с чл. 3, т. 1 и
Приложение № 1 – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, с общо нето тегло 4,341 грама (четири грама триста четиридесет
и един милиграма) (Обект № 1 по протокол № 761/31.08.2021 г. за извършена
химическа експертиза на сектор БНТЛ при ОДМВР – Бургас), на стойност
26.05 лева (двадесет и шест лева и пет стотинки), определена съгласно
съдебно-оценъчна експертиза, изготвена от Генко Иванов Генов – съдебен
експерт към ОС – Бургас.
3
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Обвиняемият Г. С. Ж., ЕГН ********** е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
2. За посоченото в точка 1 престъпление, на основание чл. 354а, ал. 1,
изр. първо, предл. пето, алт. първа от НК, вр. с чл. 7, чл. 30, чл. 31 и чл. 73,
вр. с чл. 4, ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. с чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. с чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 – Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риска за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК, на обвиняемия Г. С. Ж., ЕГН ********** се определя и налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС и „глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лв.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което
обвиняемият Г. С. Ж., ЕГН **********, е бил задържан във връзка с
посоченото престъпление по реда на ЗМВР – на 28.08.2021 г.
3. Разноски по делото: общо в размер на 1854,62 лв. /хиляда
осемстотин петдесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/, от които:
101,42 лв. /сто и един лева и четиридесет и две стотинки/ – за изготвена
химическа експертиза; 78 лв. /седемдесет и осем лева/ – за изготвена съдебно-
оценителна експертиза; 312 лв. /триста и дванадесет лева/ – за изготвена
съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза; 1363,20 лв.
/хиляда триста шестдесет и три лева и двадесет стотинки/ – за изготвена
комплексна психолого-психиатрична експертиза, се възлагат на обвиняемия
Г. С. Ж., ЕГН **********, който следва да ги заплати по сметка на ОД на
МВР – Бургас.
4. С престъплението по т. 1 няма причинени имуществени вреди.
5. Веществени доказателства:
4
А. Аналог на високорискови наркотични вещества – синтетичен
канабиноид ADB – BUTINACA – с общо тегло 4,341 грама – предмет на
престъплението, изпратен за съхранение /писмо рег. № 434000-
10826/07.09.2021 г. на Второ РУ при ОД на МВР – Бургас и приемо-
предавателен протокол от 07.09.2021 г. – л. 42-44/, на основание чл. 91, ал. 1
от ЗКНВП на Агенция „Митници“, ЦМУ гр. София; 1 /един/ брой
електронна везна, сива на цвят, в хартиен плик с три печата на БНТЛ при
ОД на МВР – Бургас – средство на престъплението, на основание чл. 354а,
ал. 6 от НК да бъдат отнети в полза на държавата, като след евентуалното
одобряване на настоящото споразумение аналогът на високорисковите
наркотични вещества да бъде унищожен.
Б. Опаковки от аналога на наркотичните вещества, в хартиен плик с три
печата на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас, сами по себе си нямащи
имуществена стойност, да бъдат унищожени съгласно чл. 132, ал. 2, изр.
второ от Правилник за администрацията в съдилищата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Георги Чинев / /адв. Георги Георгиев /
ОБВИНЯЕМ:
/Г. С. Ж. /
Съдът, след като се запозна с внесеното споразумение и след като
изслуша обвиняемия Ж., прие следното: Престъплението, предмет на
споразумението, не е сред тези, за които с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК
е въведена забрана за приложението на производството по глава двадесет и
девета от НПК. Споразумението е изготвено в писмена форма, като в него е
отразено постигнатото между страните съгласие относно решаването на
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 НПК. Събраните на досъдебното
производство доказателства са достатъчни за установяване на извършеното
деяние и неговия автор по несъмнен начин. Приетата правна квалификация е
5
в съответствие с материалния закон, а определеното наказание съответно на
извършеното престъпление и неговия извършител. И тъй като споразумението
не противоречи нито на закона, нито на морала, същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в досъдебно
производство № 432/2021 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Бургас,
пр.вх. № 8014/2021 г. и пор. № 557/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура
- Бургас, съгласно което обвиняемият Г. С. Ж. – роден на *** г. в гр. ***, с
постоянен адрес: ***, ***, *** гражданин, със *** образование, ***, ***, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2021 г., в гр. Бургас
ж. к. „Братя Миладинови“, между бл. 168 и бл. 166, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30, чл. 31 и чл. 73, вр. с чл. 4, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите
/НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, разпространил – давайки на Н. Хр. Хр.,
роден на *** г., аналог на високорискови наркотични вещества, а именно:
синтетичен канабиноид ADB – BUTINACA ((S)-N-(1-amino-3,3-dimethyl-1-
oxobutan-2-yl)-1-butyl-1H-indazole-3-carboxamide) /(S)-N-(1-амино-3,3-
диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид)/ –
представляващ химичен аналог на веществата ADB – FUBINACA (N-(1-
amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-(4-fluorobenzyl)-1H-indazole-3-
carboxamide) /N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-флуоробензил)-
1H-индазол-3-карбоксамид/ и ADB – CHMINACA (N-[(2S)-1-amino-3,3-
dimehtyl-1-oxobutan-2-yl]-1-(cyclohexylmethyl)-1H-indazole-3-carboxamide) /N-
(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(циклохексилметил)-1H-индазол-
3-карбоксамид/, представляващи високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. с чл. 3, т. 1 и
Приложение № 1 – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, с общо нето тегло 4,341 грама (четири грама триста четиридесет
и един милиграма), на стойност 26.05 лева, определена съгласно съдебно-
оценъчна експертиза
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. пето, алт. първа от
НК.
6
Деянието е извършено виновно, при „пряк умисъл“ по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. пето, алт. първа
от НК на обвиняемия Г. С. Ж. се налага наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
и ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият Г. С. Ж. е бил задържан във връзка с посоченото престъпление
по реда на ЗМВР – на 28.08.2021 г.
Веществени доказателства по делото:
- аналогът на високорискови наркотични вещества – синтетичен
канабиноид ADB – BUTINACA – с общо тегло 4,341 грама – предмет на
престъплението, изпратен за съхранение /писмо рег. № 434000-
10826/07.09.2021 г. на Второ РУ Бургас и приемо-предавателен протокол от
07.09.2021 г./, на основание чл. 91, ал. 1 от ЗКНВП на Агенция „Митници“,
ЦМУ гр. София; 1 брой електронна везна, сива на цвят, в хартиен плик –
средство на престъплението, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМАТ
в полза на държавата, като след влизане в сила на настоящото споразумение
бъдат унищожени.
- опаковки от аналога на наркотичните вещества – да се унищожат като
вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото в размер на
1854,62 лв. /хиляда осемстотин петдесет и четири лева и шестдесет и две
стотинки/, направени за извършване на експертизи се ВЪЗЛАГАТ на
обвиняемия Г. С. Ж., като същите следва да бъдат платени по сметка на ОД на
МВР - Бургас.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1418/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8