№ 257
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Т. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110202483 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Л. М., се явява лично и с адв. С. В. от САК,
упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно призована.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ въз основа
на представен документ за самоличност - лична карта:
З. Л. М., роден на ххххххххххх г. в гр. хххххххххх, българин, български
гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, с основно образование,
безработен, живущ в гр. София, ж.к. „хххххххххх“ бл.236, вх.А, ет.1, ап.2,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство,
1
включително правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 226 ЗМК-315/2021
г., по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 3313/2021 г. по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. В.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. М.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в
споразумението по отношение на размера на предложеното наказание, така,
че същото да е съответно на обществената опасност на деянието и на дееца,
по-конкретно на вида на причиненото на пострадалия увреждане, а именно
черепно-мозъчна травма, за което от материалите по досъдебното
производство се установява че възстановяването е протекло със значителни
усложнения, а от друга страна със степента на обществена опасност на дееца.
Видно от справката за съдимост М. е реабилитиран на основание чл.88а от
НК, но от друга страна предходните му осъждания няма как да не бъдат взети
предвид при преценка за личната му обществена опасност. Видно е, че М. е
осъждан на различни по вид наказания, включително и „лишаване от
свобода“ с ефективно изтърпяване. Отделно от това са му налагани наказания
2
„пробация“, включително и за срок по-дълъг от договорения в настоящето
споразумение, като прави впечатление, че обвиняемия е бил осъждан и за
идентично престъпление по чл.129 от НК. Ето защо съдът намира, че
договореното наказание което е „пробация“, включващо само двете
задължителни мерки със срок надвишаваш само два месеца минималния
такъв по закон се явява несъответно на обществената опасност на деянието и
дееца. Поради което съдът намери, че следва да предложи на страните да
обсъдят промени в споразумението в частта относно договореното наказание.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят промени в
споразумението и
ДАВА почивка десет минути.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 13:32 ч., при
същия съдебен състав, страни, секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме съгласие за промени на
споразумението, а именно шест месеца „лишаване от свобода“ с три години
изпитателен срок.
АДВ. В.: Поддържам казаното от представителя на държавното
обвинение. Съгласни сме наказанието да бъде шест месеца „лишаване от
свобода“ с три години изпитателен срок.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах промените и съм съгласен с тях.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в неговия
окончателен вариант в съдебния протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство № 226
ЗМК-315/2021год., по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 3313/2021г. по описа
на Софийска районна прокуратура /СРП/
Днес, 21.02.2024 г., между Т. А. – прокурор при СРП и адвокат С. А.
3
В. – САК, упълномощен защитник на обвиняемия З. Л. М., ЕГН: **********,
род., на ххххххххххх год., в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан (реабилитиран), основно образование, с постоянен адрес
по лична карта – гр.София, ж.к.“хххххххххх“, бл.236, вх.А, ет.1, ап.2, на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
I. Обвиняемият З. Л. М. се признава за виновен в това, че:
На 22.02.2021г., около 23:15 часа в гр. София, пред денонощен магазин
находящ се в ж.к.“хххххххххх“, бул.“ххххххххххх“, срещу бл.238, чрез
блъскане в тялото, което е довело до загуба на равновесие и последвало
падане на пострадалият на земята и при контакт на дясната тилна област на
главата върху терена (вследствие падането), след което започнал да му нанася
удари с ръце и крака в областта на главата и лицето, както и ритници в дясно
в ребрата, причинил на Б.В.Г., средна телесна повреда, изразяваща се в
черепно – мозъчна травма – счупване на тилната кост в дясно и на средната
черепна ямка в дясно; кръвоизлив на твърдата мозъчна обвивка в дясна тилна
област; травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки в дясно челно и
в ляво челно слепоочно; контузия на мозъка в областта на левия челен и
слепоочен дял; вътремозъчен кръвоизлив в ляво слепоочно и лицева травма –
кръвонасядане на клепачите на двете очи; оток и кръвонасядане в областта на
лявата скула; оток на носа и травматично кървене на носа, които травматични
увреждания в съвкупност реализират медико – биологичния квалифициращ
признак „РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА
ЖИВОТА“ - Престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.
II. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК, страните се споразумяват за следното: страните се споразумяват
на обвиняемия З. Л. М., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност,
по реда на чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК,
вр. чл.54 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяват на основание чл.66 от НК изпълнението на
договореното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
4
споразумението.
ІІІ. Имуществени вреди от престъплението – НЯМА
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемият З. Л. М., ЕГН: ********** следва да заплати сумата по сметка на
СДВР направените до момента разноски по делото, както следва: 195.00 (сто
деветдесет и пет) лева за СМЕ; 31.28 (тридесет и един лева и 28 стотинки) за
Техническа експертиза; СППЕ на З. Л. М. 312.00 (триста и дванадесет) лева;
СППЕ на Б.В.Г. 390.00 (триста и деветдесет) лева; Тройна СППЕ на З. Л. М.
596.40 (петстотин деветдесет и шест лева и 40 стотинки); Комплексна СМЕ
на Б.В.Г. 2 057.60 (две хиляди и петдесет и седем лева и 60 стотинки) лева
или всичко общо в размер на 3 582.28 (три хиляди петстотин осемдесет и два
лева и 28 стотинки) лева, както и 5 лева по сметка на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист.
V. Веществени доказателства по делото – НЯМА.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за З. Л.
М., ЕГН: ********** и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия З. Л. М., ЕГН: ********** да бъде прекратено.
VII. Мярка за неотклонение – няма.
Обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Страните и обвиняемите заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
(адв. С. А. В. ) (Т. А. )
5
ОБВИНЯЕМ:
( З. Л. Миленов)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, З. Л. М., ЕГН: **********, род., на ххххххххххх год., в гр.
София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран),
основно образование, с постоянен адрес по лична карта – гр.София,
ж.к.“хххххххххх“, бл.236, вх.А, ет.1, ап.2, обвиняем по досъдебно
производство № 226 ЗМК-315/2021год., по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. №
3313/2021г. по описа на Софийска районна прокуратура /СРП/, декларирам на
основание чл. 381, ал. 6 НПК, че съм запознат и съм съгласен с условията и
последиците на настоящото споразумение, а именно, че след неговото
одобряване от съда, същото поражда правните последици на влязла в сила
присъда без да подлежи на въззивна и касационна проверка, поради което го
подписвам доброволно, като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
21.02.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (З. Л. М.)
СЪДЪТ НАМЕРИ, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия М., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение; с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
определеното на обвиняемия М. наказание е съобразено с данните за
личността на обвиняемия и обществената опасност на деянието, поради което
и Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - Т.
А. и адвокат С. В. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия З. Л. М. с
6
ЕГН **********, Споразумение по досъдебно производство № 226 ЗМК-
315/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 3313/2021 г. по описа на СРП
за решаване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от
НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2483/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
На основание чл.382, ал.10 от НПК, съобщение за одобреното
споразумение да се изпрати на пострадалия Б.В.Г., на когото да се съобщи, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския
съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7