№ 152
гр. К., 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Т. СТ. Т.ОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора С. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Т. СТ. Т.ОВ Административно
наказателно дело № 20245510200590 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛ Т. А. Д. – лично, и с адв. М. К., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Г..
ПРОКУРОР Г. – Считам, че не са налице пречки, моля да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 378 и следв., вр. чл.
271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ предлага на страните промяна на споразумението в частта, в
която е посочено, че не следва да бъде налагано административно наказание
лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, вр. чл. 343г от НК – лишаване от
право да управлява моторно превозно средство на нарушителя Т. А. Д. с ЕГН
**********, тъй като обвинението е по чл. 235 ал. 6, вр. ал. 1 от НК, което
изключва приложението на чл. 343г от НК, поради което в тази му част
споразумението следва да се заличи.
1
ПРОКУРОР Г. – Постигнали сме споразумение за приключване на
делото по реда на чл. 382 от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК.
Съгласна съм с изменението на споразумението. Моля да го одобрите.
АДВОКАТ К. – Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
Съгласни сме с изменението на споразумението.
НАРУШИТЕЛ Т. А. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с изменението.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 и чл. 375а от НПК. Няма
причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се
явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 375а и чл. 382 ал.6, вр. ал.7 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА нарушителя Т. А. Д. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С.
З., български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.12.2022 г. в землището на с. А.,
общ. П. б., обл. С. З., в отдел ***, подотдел "* *" на държавна горска
територия, стопанисвана от Териториално отделение „Държавно ловно
стопанство М.“ към Югоизточно държавно предприятие, е извършил сеч с
моторен трион „Х.“, без редовно писмено позволително на 20 броя дървета от
дървесен вид „зимен дъб“, немаркирани с контролна горска марка, равняващи
се на 4 пространствени куб.м. дърва за огрев на обща стойност 320,00 лв.
/триста и двадесет лева/, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл. 235 ал. 6, вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 78а ал. 1 от
НК, вр. чл. 375а ал. 2 от НПК го освобождава от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 235 ал. 6, вр. ал. 1 от НК и му налага административно
2
наказание ГЛОБА в размер от ШЕСТСТОТИН ЛЕВА.
ОСЪЖДА нарушителя Т. А. Д., със снета по-горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер от 70,20 лв. по сметка на
ОДМВР – С. З..
НАРУШИТЕЛ: ЗАЩИТНИК:
/Т. А. Д./ /адв. М. К./
ПРОКУРОР:
/С. Г./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 590/2024 г. по
описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3