№ 328
гр. Н., 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Николова
като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело №
20213620101598 по описа за 2021 година
Производството е по чл.247, ал.1 от ГПК.
Провеждането на производството за поправка на очевидна фактическа грешка в
първоинстанционното съдебно решение е във връзка с постановено въззивно Решение №
293/07.12.2022 г. по в.гр.д. № 290/2022 г. на ШОС, с което се потвърждава решението, но е
посочено, че следва да се поправи ОФГ, относно предявяването на частичен иск.
По делото е постановено първоинстанционно решение постановено по първоначално
предявен от ищеца частичен иск в размер на 10лв., представляващи частичен иск от целия в
размер на 2300лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска.
В хода на делото, в съдебно заседание по делото от 04.04.2022 г. е направено от
ищеца изменение на иска до размер на 489 лв., като частичен от 2300 лв.
По делото е било постановено съдебно решение, съгласно което е уважил предявения
иск на ищеца до сумата от 402,50лв., представляваща допълнително обезщетение по щета №
***, за претърпени имуществени вреди вследствие ПТП, съгласно Констативен Протокол за
ПТП № *** г.на РУ Н., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – *** г., до
пълното й изплащане, като е отхвърлил иска за разликата до 489лв.
В посоченото решение, съдът не е посочил, че искът се предявява като частичен
от иск за сумата от 2300лв.
Съдът намира, че следва да се извърши поправка на посочената фактическа грешка в
диспозитива на постановеното съдебно решение.
Поради това, че грешката се констатира служебно не се налага извършването на
1
размяна на книжа с всяка от страните по делото.
Водим от горното и на основание чл. 247, ал.4 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОПРАВЯ очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение №
111/12.04.2022 г. по гр.д. № 1598/2021 г. на РС Н., като вместо записаното в първия
диспозитив „ОСЪЖДА на основание чл. чл. 432, ал.1 от Кодекса за застраховането о, ЗАД
„ДаллБогг Живот и Здраве“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к Дианабад, бул. „Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от Б. Г. И. и Р.В.М., ДА
ЗАПЛАТИ на В. Х. Г. с ЕГН ********** от гр. Н., ул. ***, сумата от 402,50лв.
(четиристотин и два лева и петдесет ст.), представляваща допълнително обезщетение по
щета № ***, за претърпени имуществени вреди вследствие ПТП, съгласно Констативен
Протокол за ПТП № *** г.на РУ Н., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – *** г., до пълното й изплащане, като отхвърля иска за разликата до 489лв.“, ДА СЕ
ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА на основание чл.чл. 432, ал.1 от Кодекса за застраховането , ЗАД
„ДаллБогг Живот и Здраве“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к Дианабад, бул. „Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от Б. Г. И. и Р.В.М., ДА
ЗАПЛАТИ на В. Х. Г. с ЕГН ********** от гр. Н., ул. ***, сумата от 402,50лв.
(четиристотин и два лева и петдесет ст.), представляваща допълнително обезщетение по
щета № ***, за претърпени имуществени вреди вследствие ПТП, съгласно Констативен
Протокол за ПТП № *** г.на РУ Н., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – *** г., до пълното й изплащане, като отхвърля иска за разликата до 489лв.,
представляващи частичен иск от целия в размер на 2300лв.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на въззивно
обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
2