Протокол по дело №12/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 43
Дата: 1 април 2021 г. (в сила от 1 април 2021 г.)
Съдия: Велемира Денчева Димитрова
Дело: 20214210100012
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Габрово , 01.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско
дело № 20214210100012 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Б. Д. В. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат Х.Б. от
АК-Габрово, с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ Електроразпределение Север АД - редовно призован, не изпраща
представител. За него се явява адвокат И.А. от АК-Велико Търново, с пълномощно към
отговора на исковата молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. М. И. - редовно призован, не се явява. Депозирал е писмена
молба, че поради късното получаване на призовката не е било в състояние да изготви
заключението.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.К. Т. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. М. - редовно призован, се явява лично.
АДВОКАТ Б. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА гр. дело № 12/2021 г. на ГРС.
АДВОКАТ Б. – Поддържам исковата молба изцяло, така както е предявена, нямам
възражения по доклада на съда и няма да соча доказателства.
1
АДВОКАТ А. – Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
доклада и по разпределението на доказателствената тежест, същия да бъде обявен за
окончателен и да бъдат събрани допуснатите доказателства.
СЪДЪТ, като изслуша страните, на основание чл.146 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проекто-доклад с определените за
насрочване и същият става окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, както следва:
справка за корекция за неизмерена, неправилно или неточно измерена електрическа енергия
от 01.10.2020г.; копие от фактура №**********/01.10.2020г.; копие от КП
№5700535/29.09.2020г.; както и приложените към отговора на исковата молба справка за
потребление на абоната Б. Д. В. за периода от 29.10.2018г. до 29.12.2020г.; извлечение от
сметката на абоната; извлечение за фактури и плащания към 14.01.2021г.; писмо изх.
№59427_КП5700535_2/02.10.2020г. от ЕРП Север АД до ищцата и известие за доставянето
му.
АДВОКАТ Б. – Не възразявам да се разпитат свидетелите преди вещото лице.
АДВОКАТ А. - Не възразявам да се разпитат свидетелите преди вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на допуснатите свидетели.
СНЕМА самоличността им както следва:
Н.К. Т. – 34 години, неженен, неосъждан, без родство със страните.
С. Р. М. – 37 години, женен, неосъждан, без родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290 от НК и същите обещаха да говорят само истината.
Свидетелят М. изведен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетеля Т..
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Работя в ЕРП Север АД като специалист "енергиен контрол".
Спомням си проверката на абоната. При нея се установи, че има мост между входящия и
изходящия проводник. Електромерът на абоната измерваше с грешка. По номера му
събрахме информация за кой апартамент става въпрос и в присъствието на сина на абоната и
още един свидетел свалихме пломбата, която беше лепена и установихме, че има мост.
Преди да извикаме свидетелите измерихме електромера с еталонен уред и той показа,
2
че електромера не измерва точно и с помощта на огледалце под капачката видяхме, че има
поставен мост.
В протокола сме посочили, че при този вид електромери като се освети с фенерче и
започва да мига, това е фабричен дефект и той стана причина да го подменим, а не самия
мост.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на свидетеля Т. възнаграждение в размер на 40 /четиридесет/ лева за
явяването му в днешното съдебно заседание от депозитната сметка на РС Габрово /Издаден
РКО в днешно съдебно заседание/.
СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетеля М..
СВИДЕТЕЛЯТ М. - Работя в ЕРП Север АД като специалист "енергиен контрол". На
абоната Б.В. извършихме проверка, спомням си, че колегата и друг път е съставял
констативен протокол там. При проверката ни се установи, че СТИ е извън класа си на
точност. Събрахме информация по номера на електромера за абоната. Почукахме на вратата
и сина на абоната беше свидетел и една комшийка мисля. След сваляне на капака на
клемния блок установихме наличието на шунт между входа и изхода на електромера и също
така дисплея при осветяване мигаше. Махнахме шунта и сменихме електромера.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на свидетеля М. възнаграждение в размер на 40 /четиридесет/ лева за
явяването му в днешното съдебно заседание от депозитната сметка на РС Габрово /Издаден
РКО в днешно съдебно заседание/.
АДВОКАТ Б. – Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ А. – Във връзка с разпределението на доказателствената тежест, прилагам
и моля да приемете Решение на ДКЕВР ведно с доказателства за приемане на Общите
условия на Е.ОН България Продажби, които ОУ ползваме в настоящия случай от 2007г.,
ведно с доказателства за публикуването им в един национален и един регионален
ежедневник. Поддържам искането за изготвяне на експертизата.
АДВОКАТ Б. – Не възразявам да се приемат доказателствата от ответника, но
3
считам, че са неотносими към спора предвид, че са отменени с последващи ОУ, които не са
в сила предвид отмяна на заповедта. Да се даде на вещото лице възможност да я представи в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените от ответника Решение №ОУ - 061/07.11.2007г.;
Решение №ОУ-060/07.11.2007г.; Решение №ОУ -004/06.04.2009г., всички на ДКЕВР, както и
копие от публикация във вестник "Дневник" на ОУ на ответника и публикация на същите
ОУ във вестник "Янтра Днес".
Като взе предвид, че страните държат на допуснатата съдебно-техническа,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 18.05.2021г. от 11:30 часа , за когато на страните е
съобщено. Да се призове вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.






Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4