ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА 17.01.2011 г.
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА, V-ти нак. състав в публично съдебно заседание на 17.01.2011 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Г.М. и прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 30367 по описа за 2010 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха.
СЪДЪТ с разпореждане от 06.12.2010 г. служебно е взел решение производството по настоящото дело да се разгледа по реда на глава 27-ма НПК – чл. 370, ал. 1 и сл. НПК.
В контекста на горното е изпратил искане до председателя на АК Монтана за определяне на служебен защитник на подс. Ц.Д.И., в случай че последният не си е упълномощил защитник в процеса.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Д.И., редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се определеният служебен защитник от Председателя на АК Монтана – адв. КРАСИМИРА ГЪЛЪБОВА от АК Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. С подсъдимия и адв. Кр. Гълъбова от АК Монтана сме сключили споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.И. – Моля да се разгледа делото, като също моля да ми назначите адв. Гълъбова за служебен защитник. Преди делото ние се видяхме с нея, разговаряхме и тя, аз и прокурорът сключихме споразумение, което адв. Гълъбова ще Ви представи да одобрите. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна, но тъй като моят защитник към момента е ангажиран и не може да се яви, желая да ми назначите служебен защитник в лицето на адв. Гълъбова.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИ условията на чл. 384, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Ц.Д.И. адв. Красимира Гълъбова от АК Монтана, на която след приключване на настоящото производство да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.
АДВ. ГЪЛЪБОВА – Съгласна съм да поема защитата. Запозната съм с материалите по делото. Представям и моля да приемете проекто-споразумение, което сме сключили с прокурор Ставрев, подзащитният ми го е подписал и е съгласен с условията на споразумението и след като го одобрите, моля да прекратите производството по делото.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Ц.Д.И. – Роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
НА подсъдимия се разясниха правата му предвидени в това производство по НПК.
АДВ. ГЪЛЪБОВА – Запознати сме с правата си.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30367/2010 год. по описа на РС – Монтана, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Споразумението е подписано от НИКОЛА СТАВРЕВ, прокурор от РП – Монтана от една страна и от адв. КРАСИМИРА ГЪЛЪБОВА от АК – Монтана, като служебен защитник на подсъдимия Ц.Д.И. и от подсъдимия И., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Ц.Д.И. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите в този му вид. Моля само и за двата вида деяние пробационната мярка по чл. 42 а, ал. 2, т. 1, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца, да е с продължителност на основание чл. 42 б, ал. 1 НК с периодичност два пъти седмично.
АДВ. ГЪЛЪБОВА – Съгласна съм и поддържам искането на прокурора. Моля да одобрите представеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала, подзащитният ми е съгласен с условията на споразумението и доброволно го е подписал.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне уточнение в така представеното споразумение, като наложената пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес” на основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК и за двете престъпления да бъде с периодичност два пъти седмично, на основание чл. 42 б, ал. 1 от НК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение в така представеното споразумение, като наложената пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес” на основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК и за двете престъпления да бъде с периодичност два пъти седмично, на основание чл. 42 б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянията не са от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени щети от същите не са причинени, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Д.И., роден *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 08.08.2006 г. в с. Габровница, обл. Монтана, в сградата на Кметство с. Габровница, пред кмета на същото село Борис Трифонов Цветков, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – нотариално удостоверяване верността на подпис, положен в документ с рег. № 6851 от 02.08.2006 г. по описа на нотариус Евгения Хаджимаринова - № 447 на Нотариална камара, за удостоверяване верността на подпис, положен от Николета Александрова Иванчова в Пълномощно с упълномощител Николета Александрова Иванчова от гр. София, обл. София и упълномощен Ц.Д.И. ***, когато от него за самото съставяне не може да се носи наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
2. На 08.08.2006 г. в с. Габровница, обл. Монтана, в сградата на Кметство с. Габровница, пред кмета на същото село Борис Трифонов Цветков съзнателно се ползвал от неистински частен документ – Пълномощно с упълномощител Николета Александрова Иванчова от гр. София, обл. София и упълномощен Ц.Д.И. *** с нотариално удостоверяване верността на подпис, положен в документ № 6851 от 02.08.2006 г. по описа на нотариус Евгения Хаджимаринова № 447 на Нотариална камара, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА:
За първото деяние, на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б от НК на подсъдимия се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се налагат следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност два пъти седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осемнадесет месеца;
За второто деяние, на основание чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. б от НК на подсъдимия се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се налагат следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност два пъти седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осемнадесет месеца;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Ц.Д.И. се определя едно общо, най-тежко наказание за посочените по-горе две деяния, а именно ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се налагат следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност два пъти седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО, в размер на 92.00 лв., подсъдимият Ц.Д.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ВСС – София, както и 5.00 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДС. Ц.Д.И. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. СТАВРЕВ/ /КР. ГЪЛЪБОВА/
ПОДСЪДИМ:
/Ц. Д. И./
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 30367/2010г. по описа на РС - Монтана споразумение, по смисъла на чл. 384, ал. 1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.Д.И., роден *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2006 г. в с. Габровница, пред кмета на същото село Борис Трифонов Цветков, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – нотариално удостоверяване верността на подпис, положен в документ с рег. № 6851 от 02.08.2006 г. по описа на нотариус Евгения Хаджимаринова - № 447 на Нотариална камара, за удостоверяване верността на подпис, положен от Николета Александрова Иванчова в Пълномощно с упълномощител Николета Александрова Иванчова от гр. София, обл. София и упълномощен Ц.Д.И. ***, когато от него за самото съставяне не може да се носи наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
На основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. б от НК на подсъдимия Ц.Д.И., със снета по - горе самоличност и ЕГН СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се налагат следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от осемнадесет месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност два пъти седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осемнадесет месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.Д.И., роден *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2006 г. в с. Габровница, обл. Монтана, в сградата на Кметство с. Габровница, пред кмета на същото село Борис Трифонов Цветков съзнателно се ползвал от неистински частен документ – Пълномощно с упълномощител Николета Александрова Иванчова от гр. София, обл. София и упълномощен Ц.Д.И. *** с нотариално удостоверяване верността на подпис, положен в документ № 6851 от 02.08.2006 г. по описа на нотариус Евгения Хаджимаринова № 447 на Нотариална камара, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.
На основание чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. б от НК на подсъдимия Ц.Д.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се налагат следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осемнадесет месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност два пъти седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осемнадесет ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Ц.Д.И. се определя едно общо, най-тежко наказание за посочените по-горе две деяния, а именно ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се налагат следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осемнадесет месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност два пъти седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО, в размер на 92.00 лв., подсъдимият Ц.Д.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ВСС – София, както и 5.00 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30367/2010г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЛЕД като съдът одобри споразумението и същото влиза в законна сила, намира, че следва да се занимае с мярката за неотклонение, която е взета на подсъдимия Ц.Д.И. на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ - На досъдебното производство по отношение на подсъдимия Ц.Д.И. е наложена мярка за неотклонение подписка. Тъй като делото приключи по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК – със споразумение, същото влиза в сила в деня на одобряването му, по отношение на мярката същата не следва да бъде потвърдена, тъй като тя има превантивна функция занапред, до влизане на присъдата в сила, но тъй като споразумението влиза в сила към момента и подлежи на изпълнение, следва да бъде отменена наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
АДВ. ГЪЛЪБОВА - Моля, след подписване на споразумението, което е отразено в протокола и което означава, че в този момент влиза в сила присъдата, да отмените наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
С ОГЛЕД вида и характера на производството, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия Ц.Д.И., тъй като са отпаднали основанията за налагане на такава мярка, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия Ц.Д.И..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: