№ 1535
гр. Ямбол, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.а
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.а
Наказателно дело от общ характер № 20222330200870 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. С., редовно
упълномощена.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Вещото лице, редовно призовано, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
А. К. К. - 29 г., неосъждан;
Г. И. А. - 41 г., неосъждан;
С. Г. Г. - 30 г., неосъждан;
Н. М. М. - 27 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна
1
зала.
В момента се явява вещото лице:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. И. Л. - 49 г., неосъждана.
Вещо лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Б. Ж. Ж., за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Подс. Ж.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения в края на съдебното следствие.
Свид. А. К.: Познавам подсъдимия. Приятели сме. Нямам родствена
връзка с него.
Беше 08.07.2022 г., около 08:30 - 09:00 часа вечерта, с Г. се уговорихме
да отидем в с. Могила да се почерпим. Още когато седнахме в заведението,
почувствах, че ми е усилно. Не обърнах внимание на това. След полунощ -
около 02:00 часа се почувствах зле - не можех да си поема въздух, прилоша
ми. Г. каза, че не изглеждам добре. Дадоха ми успокоителни, но след 10
минути се почувствах още по-зле. Изпотих се, започнах да треперя При
създалото се положение Б. предложи на извика майка си, да ни закара до
града. Не зная там – в тях, какво е станало, но той дойде с колата и тръгнахме
към Ямбол. В началото на града ни чакаше такси - точно до бензиностанция
„Омакс”, но там, след като Б. направи обратен завой ни ни спря патрулката.
След това полицаите повикаха Б. до служебната кола. Изпробваха го за
употреба на алкохол. Той даде положителна проба за алкохол. След това
полицейските служители ни пуснаха. Аз и Г. тръгнахме с таксито към аптека,
за да си купя лекарства. Шофьорът на таксито каза, че в Ямбол няма
2
денонощна аптека и ние му казахме да ни закара до с. Стара река.
След това, на следващия ден ми стана зле. Намерих номера на **Б.. Тя
ми назначи терапия и в следствие на направените изследвания се установи, че
получавам паник атаки. Те са свързани с работата ми. През лятото разнасям
сладолед и ми е доста натоварено.
Като тръгнахме от с. Могила, в началото на града ни чакаше такси. На
бензиностанция „Омакс” ни чакаше таксито.
Аз живея в село с. Стара река.
Когато отидох при Б., той точно сядаше на масата.
Не видях колко алкохол е пил Б..
Б. отиде до тях, за да извика майка си, но не зная какво се е случило у
тях и Б. се върна с колата. Аз не знаех, че той е неправоспособен водач. Имах
телефон в себе си, но не звъннах, за да потърся спешна помощ. Реших да се
кача в автомобил с лице, което няма медицински познания. Не мога да кажа
защо реших и направих точно това. В този момент преценихме, че така ще
стане най-бързо.
Прокурорът: Госпожо председател, моля да се прочетат показанията на
свидетеля, дадени на 12.07.2022 г. на досъдебното производство, с оглед на
това, че има съществени противоречия между това, което заяви в залата и
казаното тогава, конкретно относно частта за майката на Б. и твърденията му
за извиканото такси.
Адв. С.: Давам съгласие да се прочетат показанията на свидетеля.
Подс. Ж.: Давам съгласие.
Съдът счита, че действително са налице противоречия в показанията на
свидетеля дадени в днешното съдебно заседание и тези при разпита му в хода
на досъдебното производство и с оглед даденото от страните съгласие
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА се показанията на свидетеля А. К. дадени в хода на
досъдебното производство.
Свид. А. К.: Потвърждавам това, което съм казал при разпита си.
Разликата идва от това, че при първия разпит не споменах, че имам психични
проблеми. После, при втория разпит го казах.
3
Б. спомена, че ще отиде до тях, да говори с майка си, тя да ни закара в
Ямбол. Точно като тръгвахме звъннах на такси. Не извикахме такси до
с.Могила, защото бях в паника и мислех, че ще стане по-бързо, ако ни закара.
Мисля, че с. Могила е на 10 км. от гр. Ямбол.
Вечерта бяхме в заведение в центъра на с. Могила.
Прокурорът: Давам съгласие да бъде променен хода на съдебното
следствие ,като се пристъпи към изслушване на вещото лице, преди разпита
на останалите свидетели..
Адв. С.: Не възразявам да се изслуша първо вещото лице.
Подс. Ж.: Давам съгласие.
С оглед даденото от страните съгласие, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие, като пристъпва към
изслушване на заключението на назначената по делото съдебно-химическа
експертиза.
Вещо лице М. Л.: Извършила съм изследване на кръвна проба взета от
Б. Ж.. Изследването е извършено по метода на хроматографски анализ, в
резултат на което е установено, че в кръвната проба на лицето има наличие на
етилов алкохол с концентрация 1.39‰, а концентрацията на алкохол към
02.50ч. е 1.60‰
Посочената в експертизата дата 11.04.2022 г. като дата на донасяне на
пробата, по всяка вероятност се касае за техническа грешка.
В момента, когато те вземат кръвни проби, от Спешния център се
обаждат на дежурен ОДЧ и служител от НТЛ при ОДМВР-Ямбол, с хладилна
чанта отива на същия ден – в работно време между 08:30 -17:30 часа, да вземе
кръвните проби от Спешен център.
Съгласно Наредбата кръвните проби трябва да пристигнат в
лабораторията за период не по-голям от пет дни, мисля че беше. Така, че не е
проблем кръвни проби от почивните дни да бъдат взети в първия работен
ден. Те се съхраняват в Спешен център и ги вземаме в първия работен ден.
Тъй като 09.07.2022 г. е бил почивен ден - събота, възможно е пробата
да е била взета на 11.07.2022 г. – първия работен ден. Още повече, че се касае
4
за Бързо полицейско производство и на тези случаи се дава приоритет в
лабораторията в момента, в който я внесат в лабораторията се изготвя и
експертизата.
Когато пристигне кръвната проби в лабораторията се вписват данните в
лабораторна книга, в която се вписват имената на лицето, от което са взети
кръвните проби, имената на служителя донесъл кръвната проба, датата и часа,
когато са пристигнали кръвните проби в лабораторията, вида на пробите,
датата и часа на вземане на кръвната проба от лицето, съгласно
документацията, което пристига при нас - протокола за вземане на
медицинско изследване и надписа, който е върху самите кръвни проби.
Отразява се номера на стикера, с който са запечатани кръвните проби,
отразява се номера на талона, който придружава кръвните проби и
медицинското лице, което е взело кръвните проби на лицето.
Ако има несъответствие на самата проба, то се отразява в експертизата.
С случая не съм отрази нищо, което не е съгласно наредба № 1
Колегите се разписват в техния журнал, когато вземат кръвните проби
от Спешния център.
Кръвната проба взета от подсъдимия до момента на изследването е била
съхранявана в хладилник. След като пристигнат кръвните проби в
лабораторията на НТЛ към ОДМВР-Ямбол, се съхраняват в хладилник при
температура от +4 до +8 градуса до момента на изследването.
До момента на изследването кръвните проби се съхраняват в хладилник,
който се намира в химическата лаборатория на НТЛ.
В момента, когато полицейските служители отидат и вземат кръвните
проби, те веднага се доставят в лабораторията.
Предполагам, че конкретната кръвна проба е донесена на 11.07.2022 г. в
09:10 часа, като е допусната техническа грешка в експертизата досежно
месеца.
При отваряне на кръвна проба не съм усетила нетипичен мирис.
Свид. Г. А.: Подсъдимия го познавам. Нямам родствена връзка с него.
Лятото на 08.07.2022 г., не мога да кажа точен час, с Н. отидохме с такси
до с. Могила. Седнахме на една маса да пием по питие. Забавлявахме се.
Бяхме тримата – аз, Н. и Б.. Седнахме, приказвахме си. По едно време, късно
5
беше, когато Н. каза „нещо не съм добре". Взе да пребледнява да трепери.
Казах на Б., че този човек "сгъна" нещо и му предложих да го изкараме навън.
Наплискахме го с вода. Той не се оправи. Казах на Б. да действаме, да го
караме до Спешното, защото вместо да се оправя ставаше по-зле. Нямаше с
кой да го закараме. Б. отиде до тях, за да извика майка си да ни закара до
Ямбол. По едно време дойде Б. с колата си. Тръгнахме за Ямбол. По пътя се
обадихме на такси. И когато вече влизахме в града, полицаите пуснаха
бурканите и ни спряха. Извикаха Б. при тях, за да го проверят. Не зная какво
са приказвали. Аз и Н. тръгнахме с таксито. Попитахме таксиметровия
шофьор за денонощна аптека в града. Той каза, че няма отворена аптека през
нощта. Тогава ние му казахме да ни закара до с. Стара река.
От аптеката щяхме да вземаме хапчета за нервите – Валидол или
Валериан – нещо за нервите. Той си знае. След този случай знам, че Н. е
ходил някъде на лекар. С А. сме приятели от 8-9 години. Преди този
инцидент аз лично не съм присъствал на друг такъв случай с А.. Това не е
приятно, затова стана тази суматоха. А. беше в тежко състояние. Искахме да
отидем до аптека, за да потърсим лекарства. Не знам защо не отидохме до
Спешна помощ в болницата. В суматохата не знаехме къде да отидем и
решихме да отидем до аптека. Ние тръгнахме за града. По пътя А. каза „нищо
ми няма, къде ще ходим сега”. Аз като го виждам, че той е добре преценихме,
че е по-добре Б. да ни остави до бензиностанцията, а ние да се обадим на
такси. Не мога да кажа защо не извикахме такси да дойде да ни вземе от с.
Могила и да ни закара до Ямбол. Шашка се човек. Това не се случва всеки
ден и в паниката човек не винаги взема правилното решение.
Вечерта бяхме събрани на центъра на с. Могила на заведение.
Към него момент имах телефон в себе си, но на никого не съм звънял.
То нямаше и обхват на центъра.
Полицаите ни спряха на влизане в града. Б. завъртя да ни остави на
бензиностанцията, но докато завърти полицаите ни спряха.
Не бяхме тръгнали да ходим на заведението „Валентин“.
Полицаите извикаха първо Б.. Попитаха нас дали имаме документи. Не
се сещам дали съм дал лична карта.
Никой от нас не е обяснил причината да тръгнем за Ямбол. Лично аз не
6
съм говорил с полицейските служители.
Свид. С. Г.: Подсъдимия не го познавам. Нямам родствена връзка с
него.
Придържам се към показанията си от разпита. Изпълнявах служебните
си задължения, като автопатрул. На 09.07.2022 г., около 02:50 часа спряхме за
проверка лек автомобил ,управляван от подсъдимия и двама пътника.
Поискахме от водача документи за управление на МПС. Лицето не представи
шофьорска книжка. Питахме водача за употреба на алкохол и наркотици. Той
заяви, че е употребил алкохол. Потърсихме съдействие от колегите от Пътен
контрол, за да изпробваме водача за употреба на алкохол. Пробата беше
положителна.
Когато видяхме автомобила, той извърши маневра „обратен завой”,
доколкото си спомням.
Не сме беседвали с пътниците от автомобила. Не си спомням някой от
присъстващите в автомобила да е изглеждал физически зле.
При тестването на водача за алкохол и наркотици, същият не се е
съпротивлявал. Съдейства изцяло и се държа културно.
Ние не бяхме позиционирани. Бяхме в движение по ул. Н. Петрини в гр.
Ямбол. Спряхме автомобила във връзка със специализирана полицейска
операция. Не всички автомобили спирахме тогава - по наша преценка. След
като направиха обратен завой го спряхме. Ние се движихме след автомобила.
Когато водачът води разговор с нас, поведението му беше адекватно.
Ако той не ни беше съобщил, че е употребил алкохол, пак щяхме да се
обадим на колегите да го тестват, т.к. бяхме в операция за проверка на
автомобили и водачи, и установяване на шофиране след употреба на алкохол
и наркотици. Затова извикахме колегите от Пътен контрол.
Не си спомням някой от водача или пътниците да са съобщавали, че на
някого му е зле.
Спряхме водача в близост до кръстовището с обходен път „Изток” –
този, който е изхода на пътя за с. Чарган.
Ако автомобила идва от с. Могила, той ще влезе в града по тази улица
Н. Петрини. Спряхме водача в близост до обходен път „Изток”. В момента
там има автомивка на самообслужване.
7
Свид. Н. М.: С подсъдимия сме били на заведение. Нямам родствена
връзка с него. Бяхме повикани от колегите С. Г. и С.Ж., за съдействие около
03:00 часа. Не мога да кажа точен час, защото беше отдавна. Бяхме повикани
да окажем съдействие, тъй като са спрели автомобил с водач, и същият да
бъде изпробван за употреба на алкохол. При пристигане на място, водачът на
автомобила Б. беше изпробван за употреба на алкохол. Техническото
средство отчете 1,80‰. Пробата беше извършена с „Алкотест Дрегер”, за
номера не се сещам. Впоследствие се установи, че водачът не притежава
СУМПС, за което колегата му състави акт. Аз също му съставих акт за
шофиране след употреба на алкохол. Издадохме талон за медицинско
изследване. Колегите, които са го спрели, го придружиха до Спешен център.
С пътниците в автомобила не съм водил разговор. Единствено с водача
на автомобила съм говорил. Не мога да се сетя точно какъв е бил разговора
между нас. Минало е доста време от случая.
Датата беше 09.07.2022 г. ако не се лъжа. Техническото средство е
посочено в акта със сигурност.
Водачът се държеше нормално. Не се е противопоставял. Външни
признаци за употреба на алкохол, не се сещам дали е имало. Единствено
водачът ми съобщи колко количество алкохол е изпил. Това съм го писал в
акта. Към момента не се сещам какво ми е казал.
В Пътна полиция съм от около една година. Имам доста изпробвани за
алкохол и наркотични вещества водачи. На всеки държанието е различно.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Госпожо председател, моля да бъде изискано копие от
медицинския журнал на Спешно отделение при МБАЛ-Ямбол, от който е
видно, кога е взета пробата от тях. Моля, да бъде изискано и копие от
посочената от вещото лице книга, от която е видно кога служителите от НТЛ
са взели кръвната проба.
Адв. С.: Аз също се придържам към тези искания от страна на ЯРП. Във
връзка с казаното от свидетелите, дали подсъдимият е тръгнал да извика
майка си да ги закара, ще моля да бъде разпитана майката – И. И. И., която да
изясни фактите. Ще я водим за следващото съдебно заседание. Както и във
8
връзка със състоянието на свидетеля, който се е почувствал зле, моля да бъде
разпитана *** ** Д.А.Б., която да бъде призована на адрес: гр. Ямбол, ул.
К.М. ***, телефон: **********.
Подс. Ж.: Присъединявам се към направените искания от адвоката ми.
Прокурорът: Считам така направените искания са допустими, но по
същество неоснователни. Относно искането да се разпита майката, считам, че
той с нищо няма да допринесе за изясняване на обстоятелствата по делото,
още повече ще трябва да изяснява отрицателен факт, че той не е успял да
намери, да събуди майка си, което за мен е безумно. От друга страна следва
да се има предвид и самата стойност на подобни показанията, с оглед
роднинската връзка.
Относно разпита на другото лице, което е посочено, считам, че то също
няма да доизясни по никакъв начин обстоятелства, доколкото то ще
свидетелства затова какво е видяло след самото деяние, т.к. то не е
присъствало вечерта, когато на свидетеля му е станало лошо. Съответно
считам, че подобни неща е редно да се изясняват с експертиза, а не с
показания на свидетели, ако защитата желае такава експертиза.
Съдът счита исканията за прилагане на заверени преписи от
лабораторната книга на НТЛ и от журнала на Спешен център за основателни
и като такива подлежащи на уважаване.
Счита за основателно и искането за разпит в съдебно заседание на
майката на подсъдимия – И. И..
Като неоснователно се преценя искането за разпит в съдебно заседание
на психолога Добринка Балканска дотолкова, доколкото се касае за разпит
относно психологическото състояние на подсъдимия и на свидетеля К.. По
делото са представени писмени становища от психолога в тази насока, поради
което и не е необходим разпита в съдебно заседание.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от НТЛ при ОДМВР-Ямбол заверен препис от
лабораторната книга на НТЛ, досежно записите в нея за периода 09-
11.07.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от журнала в Спешен център, касаещ
9
получаването от Спешен център от служители на НТЛ-Ямбол на взетите
кръвни проби за периода 09-11.07.2022 г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. И. И., водима за
датата на следващото съдебно заседание от страна подсъдимия.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.01.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час се съобщи на подсъдимия, на защитника му и на ЯРП.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
10